Show simple item record

dc.contributor.authorPeña Freire, Antonio Manuel 
dc.date.accessioned2022-07-07T08:30:34Z
dc.date.available2022-07-07T08:30:34Z
dc.date.issued2022-06-06
dc.identifier.citationPeña Freire, A. (2022). La filiación filosófica de Lon Fuller: iuspositivismo normativo (ni iusnaturalismo ni principialismo). Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho , 46 , 152-184. doi:[http://dx.doi.org/10.7203/CEFD.46.21902]es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/75861
dc.description.abstractEn este trabajo expondré el que considero el sentido apropiado de las tesis de Fuller sobre la moral interna del derecho. Tras argumentar que la tesis de la moral interna no dice mucho sobre la conexión entre el derecho y la moral en el sentido en que normalmente se discute sobre esta cuestión en los debates entre los partidarios del positivismo jurídico y sus críticos, explicaré en qué sentido el derecho es, para Fuller, un fenómeno moral. Esto me permitirá pronunciarme sobre la cuestionada filiación iusfilosófica del autor: sostendré que la filosofía del derecho de Fuller está en las antípodas de una concepción iusnaturalista o de una concepción principialista no-positivista del derecho y que si hay una filosofía del derecho con la que Fuller puede ser asociado es con el iuspositivismo normativo o ético.es_ES
dc.description.abstractIn this paper I will expose what I consider to be the appropriate meaning of Fuller's theses on the internal morality of law. After having argued that the thesis of internal morality of law does not say much about the connection between law and morality in the sense that this subject is normally discussed in the debates between supporters and critics of legal positivism, I will explain in what sense, for Fuller, law is a moral phenomenon. That will allow me to take a stand on the controversial question about the author’s philosophical affiliation: I will argue that Fuller's legal philosophy is the opposite of a natural law theory or a non-positivist principialist conception of the law and that prescriptive or ethical legal positivism is the legal philosophy with which Fuller can be associated.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversitat de Valènciaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectFulleres_ES
dc.subjectPrincipios de legalidades_ES
dc.subjectPrincipialismoes_ES
dc.subjectIuspositivismo normativoes_ES
dc.subjectPrinciples of legalityes_ES
dc.subjectPrincipialismes_ES
dc.subjectPrescriptive legal positivismes_ES
dc.titleLa filiación filosófica de Lon Fuller: iuspositivismo normativo (ni iusnaturalismo ni principialismo)es_ES
dc.title.alternativeLon Fuller’s Philosophical Affiliation: Prescriptive Legal Positivism (Neither Natural Law Theory nor Principialism)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doi10.7203/CEFD.46.21902
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

[PDF]

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional