Cambio institucional, crecimiento agrario y emigración rural en la Alta Andalucía (1787-1920)

Abstract

Este texto pretende contribuir al conocimiento de la historia rural andaluza del siglo xix y de principios del siglo xx. A partir de un estudio de caso, la historia de una comunidad rural de la Alta Andalucía (Montefrío), rastrea el comportamiento demográfico, económico y social de grupos, familias e individuos. Y maneja varias hipótesis: primera, el cambio económico decimonónico tuvo origen en factores sociales e institucionales; segunda, el crecimiento económico y el demográfico generaron desigualdad y, finalmente, provocaron una crisis social; tercera, en ese marco, la migración desempeñó un papel fundamental como estabilizador socio-demográfico; cuarta, la migración no fue homogénea, sino que respondió a distintas lógicas de reproducción social. El texto se estructura en cuatro partes: la primera analiza la evolución demográfica, la segunda plantea los fundamentos del crecimiento económico decimonónico, la tercera aborda la crisis del periodo intersecular y la cuarta se detiene en el desenlace migratorio de las primeras décadas del novecientos.

This article aims to contribute to furthering knowledge of Andalusian rural history of the nineteenth and the early twentieth centuries. Based on a case study, the history of a rural community in Alta Andalucía (Montefrío), this paper traces the demographic, economic and social behaviour of groups, families, and individuals. Several hypotheses are considered. First, nineteenth-century economic change originated in social and institutional factors. Second, economic, and demographic growth generated inequality, causing a social crisis. Third, migration played a fundamental role as a socio-demographic stabilizer within this framework. Fourth, migration was not homogeneous, but responded to different logics of social reproduction. The text is structured in four parts: the first one analyses demographic evolution; the second one raises the foundations of nineteenth-century economic growth; the third one addresses the crisis of the intersecular period; and the fourth one pays attention to the migration outcome of the first decades of the twentieth century.