Show simple item record

dc.contributor.authorFendler, Lynn
dc.date.accessioned2011-01-24T12:32:44Z
dc.date.available2011-01-24T12:32:44Z
dc.date.issued2011-01-24T12:32:44Z
dc.identifier.issn1138-414X
dc.identifier.issn1989-639X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/7374
dc.description.abstractEl presentismo es visto generalmente como un mal necesario en historiografía. Este artículo explora lo positivo de esta inevitabilidad. Aplicando un enfoque filosófico al análisis discursivo en la tradición de la nueva historia cultural, se distingue –de una parte– entre un uso estratégico del presentismo, y –de otra– un enfoque racionalista en historia. El artículo concluye considerando algunas implicaciones políticas en historiografía de las explicaciones racionalistas y de las explicaciones estratégicamente presentistas. Los modos de comprensión racionalistas inscriben las expectativas del pasado en las visiones del futuro; asignando al historiador el papel de profeta; y perpetuando nociones de agentes ahistóricos. En contraste, las historias estratégicamente presentistas incorporan una orientación que deliberadamente emplea las lentes y perspectivas del presente en orden a tener en cuenta supuestos y perspectivas actuales. Cuando las asunciones son examinadas en relación a las perspectivas presentistas, dichos presupuestos sueltan su rienda en el pensamiento. Dado que el presentismo es inevitable, no debe ser desestimado por completo, sino que debe ser una cuestión sondeada y examinada críticamente. Con dicho foco, el presentismo estratégico en la historiografía debe posibilitar una reflexión sobre los límites de lo que es posible pensar.en
dc.description.abstractPresentism is generally regarded as a necessary evil in historiography. This paper explores the upside of that inevitability. Using a philosophical approach to discourse analysis in the tradition of new cultural history, the paper distinguishes between a strategic use of presentism on the one hand, and a rationalistic approach to history on the other hand. The paper concludes by considering some political implications of rationalistic accounts and strategically presentistic accounts in historiography. Rationalistic accounts inscribe expectations of the past into visions of the future; they cast the historian in the role of prophet; and they perpetuate notions of ahistoric agency. In contrast, strategically presentistic histories incorporate an orientation that deliberately uses the lenses and perspectives of the present in order to bring current assumptions and perspectives into focus. When assumptions are examined in relation to presentistic perspectives, those assumptions loosen their reins on thought. Since presentism is unavoidable, presentism should not be dismissed outright, but ought to be subject to probing and critical examination. With such a focus, strategically presentistic historiography allows for a reflection on the limits of what it is possible to think.en
dc.description.sponsorshipGrupo de Investigación FORCE (Formación Centrada en la Escuela) Universidad de Granadaen
dc.language.isospaen
dc.relation.ispartofseriesrev132FIRINV2;132
dc.rightsCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
dc.subjectPresentismoen
dc.subjectNueva historia culturalen
dc.subjectGenealogía en
dc.subjectProgreso en
dc.subjectDeterminismo en
dc.subjectPresentismen
dc.subjectNew cultural historyen
dc.subjectGenealogy en
dc.subjectProgress en
dc.subjectDeterminismen
dc.titleEl lado positivo del presentismoen
dc.title.alternativeThe upside of presentismen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen


Files in this item

[PDF]

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License
Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License