Letter: A call for a radical change in research evaluation in Spain
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemEditorial
Profesionales de la Informacion (EPI SL)
Materia
Research evaluation Performance assessment of researchers Research policy Bibliometric indicators San Francisco Declaration on Research and Assessment DORA Leiden Manifesto Journal impact factor Journal level metrics Citations counts Scientific journals Scholarly publishing Scientific ethics Evaluación de la investigación Evaluación del rendimiento de los investigadores Política científica Indicadores bibliométricos Declaración de San Francisco sobre evaluación de la investigación Manifiesto Leiden Factor de impacto Índices de impacto de revistas JIF Recuentos de citas Revistas científicas Comunicación científica Ética de la investigación
Fecha
2021-05-22Referencia bibliográfica
Delgado-López-Cózar, E., Ràfols, I., & Abadal, E. (2021). Letter: A call for a radical change in research evaluation in Spain. Profesional De La Información, 30(3). [https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.09]
Resumen
This letter is a call to the Spanish scientific authorities to abandon current research evaluation policies, which are based
on an excessive and indiscriminate use of bibliometric indicators for nearly all areas of scientific activity. This narrow evaluation
focus is especially applied to assess the individual performance of researchers. To this end, we first describe the
contexts in which the journal impact factor (JIF) and other bibliometric indicators are being used. We then consider the
toxic effects of this abuse of indicators. Finally, we outline some significant transformations and initiatives being introduced
in various academic fields and regions of the world. These international initiatives offer alternatives to bibliometrics
that can improve evaluation processes, and we urge political leaders in Spain to adopt and develop them. Esta carta es un llamamiento a las autoridades científicas españolas para que abandonen las políticas de evaluación
de la investigación basadas en un uso excesivo e indiscriminado de los indicadores bibliométricos para casi todos los
ámbitos de la actividad científica y, muy especialmente, para valorar el desempeño individual de los académicos. Para
ello, describimos en primer lugar los usos y contextos en los que se está empleando el Journal Impact Factor (JIF) y
otros indicadores bibliométricos. Después repasamos los efectos tóxicos que este abusivo empleo de indicadores está
generando. Finalmente, describimos algunas transformaciones e iniciativas significativas que se están introduciendo en
varios campos académicos y regiones del mundo. Estas iniciativas internacionales ofrecen alternativas a la bibliometría
que pueden mejorar los procesos de evaluación. Instamos a los líderes políticos en España a adoptarlas y desarrollarlas.
Colecciones
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.