El autoritarismo marroquí y la evolución de la arena electoral en el Sahara occidental. Dispositivos autoritarios de control del cambio

Abstract

En este texto nos centramos en la arena electoral del Sáhara occidental en la última década de los noventa y primera de dos mil (1993-2011) a partir del análisis de las elecciones en las circunscripciones de Ued Eddahab (Río de Oro) y Auserd-Lagüira. Nuestra hipótesis de trabajo es que nos encontramos ante un escenario de “cambio controlado”, que se inscribe en el proceso de recomposición de un autoritarismo cuasi-competitivo (Parejo y Veguilla, 2008:12; y Feliu y Parejo, 2009: 132 y 2013: 90), donde el potencial transformador de la variable demográfica en éste y otros procesos políticos, se está limitando a través de decisiones de las élites dominantes que obstaculizan un cambio brusco en las estructuras de autoridad, el reparto de poder y la representación política. Por el momento, la representación parlamentaria sigue sin ser ejercida por candidatos de origen norteño/marroquí. Nuestro objetivo es dar cuenta de la convivencia no siempre pacífica entre los dispositivos y dinámicas democráticas con dispositivos y dinámicas autoritarias propia de los regímenes autoritarios cuasi-competitivos, a partir de un estudio de caso que evidencia, además, la articulación entre diferentes niveles de análisis local, regional y nacional. Para ello analizamos, en un primer momento, cómo han afectado las dinámicas de “ampliación de la representación” observadas en Marruecos en la evolución de la arena electoral del Sáhara occidental. A continuación, estudiamos las estrategias y comportamiento de los diferentes actores que participan en estos procesos de “cambio controlado”: los partidos políticos en la selección de sus candidatos, los candidatos en sus campañas electorales, los electores en nuevo escenario en el que participan en la definición de los resultados y la Administración. Con ello buscamos dar cuenta de las dinámicas que prevalecen en unas y otras dimensiones de análisis y cómo éstas se reconfiguran con la intervención autoritaria del poder.

In this text we focus on the electoral arena in Western Sahara in the late 1990s and early 2000s (1993-2011) by analysing the elections in the constituencies of Ued Eddahab (Rio de Oro) and Auserd-Lagüira. Our working hypothesis is that we are facing a scenario of "controlled change", which is part of the process of recomposition of a quasi-competitive authoritarianism (Parejo and Veguilla, 2008: 12; and Feliu and Parejo, 2009: 132 and 2013: 90), where the transformative potential of the demographic variable in this and other political processes is being limited by decisions of the dominant elites that hinder an abrupt change in the structures of authority, the distribution of power and political representation. For the time being, parliamentary representation is still not exercised by candidates of Northern/Moroccan origin. Our aim is to account for the not always peaceful coexistence between democratic mechanisms and dynamics and authoritarian mechanisms and dynamics typical of quasi-competitive authoritarian regimes, based on a case study that also demonstrates the articulation between different levels of local, regional and national analysis. To this end, we first analyse how the dynamics of 'widening representation' observed in Morocco have affected the evolution of the electoral arena in Western Sahara. We then study the strategies and behaviour of the different actors involved in these processes of 'controlled change': the political parties in the selection of their candidates, the candidates in their electoral campaigns, the voters in the new scenario in which they participate in defining the results, and the administration. In doing so, we seek to account for the dynamics that prevail in both dimensions of analysis and how these are reconfigured by the authoritarian intervention of power.