Mostrar el registro sencillo del ítem

The resistant effect of slurs: A nonpropositional, presuppositional account

dc.contributor.authorMoreno Zurita, Alba 
dc.contributor.authorPérez Navarro, Eduardo 
dc.date.accessioned2021-10-14T07:00:54Z
dc.date.available2021-10-14T07:00:54Z
dc.date.issued2021-09-07
dc.identifier.citationMoreno Zurita, A., & Pérez-Navarro, E. (2021). The resistant effect of slurs: A nonpropositional, presuppositional account. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (84). [https://doi.org/10.6018/daimon.481381]es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/70834
dc.descriptionThis paper has been funded by the Spanish Ministry of Science and Innovation under the research project "Disagreement in Attitudes: Normativity, Affective Polarization and Disagreement" (PID2019-109764RB-I00), by the Regional Government of Andalusia under the research projects "Public Disagreements, Affective Polarization and Immigration in Andalusia" (B-HUM-459-UGR18) and "The Inferential Identification of Propositions: A Reconsideration of Classical Dichotomies in Metaphysics, Semantics and Pragmatics" (P18-FR-2907), and by the University of Granada under a "Contrato Puente" fellowship and the excellence unit FiloLab-UGR (UCE.PPP2017.04). The authors would also like to thank Alex Davies, Maria Jose Frapolli, Claudia Picazo, Andres Soria, and two anonymous reviewers for Daimon for their helpful comments and suggestions.es_ES
dc.description.abstractThe aim of this paper is to account for the resistance to cancelation, rejection, and retraction exhibited by slurs. The kind of explanation we offer is a presuppositional one. Like the most recent presuppositional accounts, moreover, ours is a nonpropositional presuppositional proposal. Our view is that, to be felicitous, utterances of sentences featuring slurs require certain components to be part of the common ground, but these components are not propositions, but world-orderings.es_ES
dc.description.abstractEl propósito de este artículo es dar cuenta de la resistencia a la cancelación, el rechazo y la retractación exhibida por los slurs. La explicación que ofrecemos es presuposicional. Como las teorías presuposicionales más recientes, además, la nuestra es una propuesta presuposicional no proposicional. Nuestra posición es que, para ser exitosas, las proferencias de oraciones que contienen slurs requieren que el common ground incluya ciertos componentes, pero estos componentes no son proposiciones, sino ordenamientos de mundos.es_ES
dc.description.sponsorshipSpanish Government PID2019-109764RB-I00es_ES
dc.description.sponsorshipJunta de Andalucia B-HUM-459-UGR18 P18-FR-2907es_ES
dc.description.sponsorshipUniversity of Granada UCE.PPP2017.04es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherUniversidad de Murciaes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectSlurses_ES
dc.subjectResistancees_ES
dc.subjectCancelationes_ES
dc.subjectRejectiones_ES
dc.subjectRetractiones_ES
dc.subjectPresuppositiones_ES
dc.subjectResistencia es_ES
dc.subjectCancelaciónes_ES
dc.subjectRechazoes_ES
dc.subjectRetractaciónes_ES
dc.subjectPresuposiciónes_ES
dc.titleThe resistant effect of slurs: A nonpropositional, presuppositional accountes_ES
dc.title.alternativeEl efecto resistente de los slurs: Una propuesta presuposicional no proposicionales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doi10.6018/daimon.481381
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Ficheros en el ítem

[PDF]
Nombre:
481381-Texto del artículo.pdf
Tamaño:
199.2Kb
Formato:
PDF

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España