Negacionismo y conflicto social

Abstract

Los enfoques negacionistas han adquirido un protagonismo destacable en el debate público. Aquí se analizan tres aspectos del fenómeno: 1) su carácter transversal en cuanto a núcleos de creencias e intereses originarios, que atraen fácilmente la atención por distanciarse de lo convencional; 2) la subestimación institucional del riesgo asociado, una vez constatada su capacidad para movilizar y captar adeptos con adscripciones ideológicas muy heterogéneas; y 3) algunos aspectos en los que el debate académico puede contribuir a la amplificación del fenómeno, explotando de manera poco afortunada las cautelas epistémicas relativas a criterios de demarcación, consenso especializado y metodologías de investigación interdisciplinar. Entre otros resultados, se sugiere prestar atención a las formas de negacionismo práctico que, por su convergencia con los objetivos e intereses del teórico, pueden generar dinámicas incontrolables de irracionalidad y conflicto social.

Denialist approaches have become prominent in public debate. This paper emphasizes three aspects of the phenomenon: 1) its cross-cutting nature in terms of core beliefs and original interests, which easily attract attention by distancing themselves from the conventional; 2) the institutional underestimation of the associated risk, once its capacity to mobilize and capture adherents with very heterogeneous ideological ascriptions has been ascertained; and 3) some aspects in which academic debate can contribute to the amplification of the phenomenon, exploiting in an unfortunate way epistemic caveats regarding demarcation criteria, specialized consensus and interdisciplinary research methodologies. Among other findings, it is suggested to pay more attention to multiple forms of practical denialism that remain outside critical scrutiny but, because of their convergence with the goals and interests of the theoretical, can trigger uncontrollable dynamics of irrationality and social conflict.