La visita del arzobispo Pedro de Castro al Tribunal Eclesiástico de Granada en 1590

Abstract

La llegada del arzobispo Pedro de Castro Vaca y Quiñones a Granada a finales de 1589 marca el inicio de un gran programa reformador del arzobispado en el que no pueden faltar las insti-tuciones que gestionan el gobierno de la diócesis. Para llevarla a cabo necesita conocer la situación en que se encuentra el arzobispado y sus organismos a través de la realización de una serie de visitas pastorales entre las que destacan las realizadas a la Contaduría y al personal de la Audiencia: proviso-res, visitadores, fiscales, notarios, alguaciles y ministros del anterior arzobispo Juan Méndez Salvatie-rra y de su sede vacante. Es cierto que la finalidad de la visita es conocer la actuación de los notarios en el desempeño de sus oficios e indicar si lo han desempeñado con corrección o no tras el pontifica-do del anterior arzobispo y de su sede vacante. Pero también es cierto que en una diócesis como Gra-nada ésta era la forma más rápida de sacar a la luz las desviaciones cometidas en las formas de actuar del Tribunal y un medio para proyectar la reforma de las instituciones. Reforma que quedó sin reali-zar y cuyas consecuencias aún se vislumbran a finales del siglo XVIII.

Archbishop Pedro de Castro Vaca y Quiñones’ arrival in Granada in 1589 marks the beginning of a large reformer program of the archbishopric. To carry it out, he needs to know the situation in which the diocese and its organisms are found, through the realization of several pastoral visits, among which are those made to the Accounting and the staff of the Audiencia: provisors, visitors, prosecutors, notaries, bailiffs and ministers of the former Archbishop Juan Méndez Salvatierra and his vacant seat. It’s true that the purpose of this visit was to know the actions of notaries in the performance of their jobs and to indicate whether or not have performed it correctly. But it’s also true that in a diocese like Granada this was the fastest way to see the mistakes made in the court’s action and thus carry out the reform of the Institutions. This reform was not carried out and its consequences are still looming at the end of the eighteenth century.