El voto particular. Una comparación entre España e Italia

Abstract

La presente tesis doctoral tiene como objeto analizar el voto particular, con especial atención a los ordenamientos jurisdiccionales de España e Italia, desde el método jurídico comparado, partiendo de las correspondientes experiencias nacionales y desarrollando dicho análisis a través de las versiones de la opinión discrepante (dissenting opinion) y de la opinión concurrente, sobre todo en relación con los correspondientes modelos de justicia constitucional. En un contexto de tal amplitud, la delimitación conceptual a estos últimos responde no solo a razones científicas, sino que también quiere ser la ocasión para reflexionar sobre las posibilidades de implementación concreta en el sistema jurisdiccional italiano de un elemento sobre el cual se ha debatido (particularmente en relación con la Corte Costituzionale) de forma extensa y magistral pero que jamás ha dado la impresión de estar cerca de ser realmente incorporado. Las conclusiones a las que se llegará en este trabajo –elaboradas, por un lado, desde un estudio razonado del dato posítivo arrojado por el sistema constitucional español y de su desarrollo concreto; por otro, interpretando el debate que tuvo lugar en la doctrina italiana y que solo en razón de una lectura superficial podría ser tachado de esteril y teórico– no pueden prescindir de una reconstrucción histórica del instituto del voto particular que dé cuenta de su existencia y vitalidad en diferentes ordenamientos jurídicos y pueda servir como trampolín e instrumento de comparación con los ordenamientos de España e Italia.

La presente tesi di dottorato intende analizzare, in un’ottica di prevalente comparazione tra l’ordinamento spagnolo e quello italiano, l’istituto dell’opinione “non maggioritaria” – declinata nelle sotto-articolazioni dell’opinione dissenziente stricto sensu intesa e di quella concorrente – nei rispettivi sistemi giurisdizionali, con specifica attenzione al modello di giustizia costituzionale. In tale contesto, la delimitazione del campo d’analisi agli ordinamenti di Spagna e Italia risponde non solo a ragioni di interesse scientifico, ma vuole altresì essere l’occasione per riflettere sulle possibilità di una concreta implementazione dell’opinione dissenziente nel sistema giurisdizionale italiano. Si tratta, infatti, di uno strumento che, pur dibattuto e scomposto in tutti i suoi aspetti da acute riflessioni teoriche e dottrinali (con riguardo, soprattutto, al Giudice delle Leggi) non è mai stato veramente vicino ad essere implementato nel modus operandi degli organi chiamati ad amministrare giustizia nelle loro differenti articolazioni. I risultati ai quali si perverrà – sia attraverso un’analisi delle disposizioni che hanno positivizzato l’opinione “separata” nell’ordinamento costituzionale spagnolo e delle sue ricadute pratiche, sia ripercorrendo le tappe di un dibattito (quello italiano) che solo ad una lettura superficiale può apparire come una oziosa discettazione accademica – non possono prescindere da una ricostruzione storicoteorica del suddetto istituto che fotografi lo stato presente dell’arte e renda conto delle premesse che si assumeranno progressivamente come pietre di paragone nello sviluppo dell’elaborato.