Estudio experimental del pH en sistemas dispersos de interés farmacéutico: II. Ensayos definitivos para la selección de técnicas

Abstract

1.-Se confirma la inseguridad en la apreciación del pH por la coloración obtenida al aplicar la técnica de agitación que Se manifiesta por la mayor dispersión de los valores experimentales. Se confirma, asimismo, la inaplicabilidad de la técnica potenciométrica directa en muchos casos así como de la inseguridad de resultados en otros. Se con• firma la bondad de las técnicas de fusión y de Fiedler, si bien las diferencias existentes en los resultados hacen pensar en la posible influencia de la diferente dilución, propia de cada técnica. 2.-El estudio experimental comparado de las técnicas de fusión y de Fiedler frente a diferentes excipientes incorporados de soluciones a diferentes pH (ácidos, neutro y alcalinos) demuestra la idoneidad de ambas técnicas con resultados siempre relativamente concordantes y dispersión de valores muy aceptable por lo que no puede establecerse la superioridad de una sobre la otra. Las leves diferencias existentes entre los valores resultantes pueden explicarse por la diferente dilución exigida por cada técnica.

3.-El estudio experimental de ambas técnicas modificadas para utilizar diluciones comunes, idénticas o diferentes de las originales, permite afirmar que las dos técnicas conducen a iguales resultados cuando las diluciones utilizadas son las mismas y a resultados algo diferentes cuando las diluciones que se utilizan son las propias de cada técnica y distintas entre sí. Es decir, se demuestra la influencia de la dilución utilizada en el valor de pH obtenido, sin que sea, sin embargo, demasiado pronunciada.

4.-En las determinaciones de pH por ambas técnicas es fundamental tener en cuenta la posible existencia de fenómenos colaterales que influencien el valor obtenido, tales como el aumento de solubilidad o de hidrólisis al hacerlo la dilución. En tales casos es aconsejable utilizar ambos métodos y estudiar los resultados.