¿No habitar es modo de habitar? Siglos de permanencia de mitos y criminalización

Abstract

Vamos a analizar, en dos momentos históricos, los discursos que involucran la aguda falta de vivienda en las grandes ciudades, señalando las permanencias y diferencias de sentidos productores de mitos, que hoy naturalizan la criminalización de los sin techo organizados para ocupación de edificios vagos y abandonados. En un primer, en el siglo XIX, en el contexto de la Revolución Industrial, Engels analizó los discursos sobre una nueva clase, el proletariado que era sistematicamente descalificada como degradada y peligrosa. Casi dos siglos después, están en todos los periódicos las cuestiones de la penuria y de la falta de vivienda de las clases pobres y miserables de las grandes ciudades, los nuevos precariados y desempleados de la crisis estructural del capital, como un campo de fuerzas y embates que se revela estructural en el capitalismo, cada vez más privilegiado en el ranking de las elecciones mediáticas que sistemáticamente los criminalizan.

We will analyze comparatively the discourses that talk about the acute lack of housing in big cities in two different historical moments, pointing out the permanence and the difference of myth-producing senses, which today naturalize the criminalization of the homeless organized to occupy vacant and abandoned buildings. In the 19th century, in the context of the Industrial Revolution, Engels analyzed the discourses about a new class, the proletariat, that was systematically disqualified as degraded and dangerous. Almost two centuries later, all the newspapers are dealing with the poverty and the lack of housing of the poor and miserable classes in big cities, the new precariat and unemployed derived from the structural crisis of capitalism, which has been increasingly privileged in the ranking of media choices that systematically criminalise them.