De la manzana a la supermanzana. Recuperación e innovación en la cultura urbanística

Abstract

Desde los proyectos de Stein y Wright en la década de los 20 del siglo pasado y las formulaciones de la ‘unidad vecinal’ de Clarence Perry, hasta las elaboraciones de Colin Buchanan en los años 60, pasando por su codificación en la Carta de Atenas, se suceden las propuestas y los proyectos basados en diversas formas de agrupación de la vivienda concebidas como unidades básicas o ‘células urbanas óptimas’ definidas mediante manzanas, supermanzanas y sectores residenciales. Resulta interesante comprobar cómo los grandes debates sobre la idoneidad de las agrupaciones residenciales en piezas dotadas de cierta autonomía se prolongan en la actualidad con la recuperación y actualización de esos paradigmas urbanísticos, a veces de forma poco meditada. Mientras la idea de la unidad vecinal resulta ahora un tanto anacrónica y superada, la de la supermanzana se recupera combinando elementos de la tradición ambientalista con otros propios del urbanismo funcionalista.

From the projects of Stein and Wright in the 1920s and the formulations of the 'neighborhood unit' of Clarence Perry, to the elaborations of Colin Buchanan in the 60s, going through its codification in the Athens Charter, different proposals and projects appear based on diverse forms of housing groupings conceived like basic units or 'optimal urban cells' defined by means of blocks, superblocks and residential sectors. It is interesting to see how the great debates about the adequacy of groups or residential units in ensembles with a certain autonomy are prolonged nowadays with the recovery and updating of these urban paradigms, sometimes unconsciously. While the idea of the neighborhood unit is now somewhat anachronistic and surpassed, that of the superblock is recovered by combining elements of the environmentalist tradition with others belonging to functionalist urbanism.