¿Casas de quién? Entre el hábitat y el habitar en el pensamiento de Henri Lefebvre

Abstract

En la presente comunicación analizaremos las nociones de hábitat (que se deriva de una descripción morfológica) y habitar (una actividad, una situación), teniendo como principal referencia el pensamiento de Henri Lefebvre. Analizaremos a dos de los principales actores de este proceso: el arquitecto que construye un espacio y el individuo que en él vivirá. Para ello, oponemos uno de los conceptos clave del Movimiento Moderno –el concepto de función, que busca una racionalización casi total del espacio– a la idea de apropiación, noción clave en el enfoque del espacio de la sociología y la antropología. Presentaremos algunos ejemplos de distintas formas de apropiación del espacio que reflejan dos niveles de análisis: la apropiación al nivel individual-familiar y la apropiación que se enmarca en una totalidad. Dichos ejemplos nos ayudan a pensar la dicotomía entre espacios-vividos y espacios-construidos, y a concienciarnos de la importancia de la arquitectura como mediadora de una sociedad instituida o como constructora de una nueva sociedad.

In this communication, we will analyse the concepts of habitat (which stems from a morphological description) and inhabiting (an activity, a situation), having as main reference the thinking of Henri Lefebvre. We will analyse two of the main actors of this process: the architect, who builds a space, and the individual who will live in it. For that, we oppose one of the main concepts from the Modern Movement –the concept of function, which aims for an almost total rationalization of space– to the idea of appropriation, a key notion in the approach of space from sociology and anthropology. We will present some examples of different forms of space appropriation that reflect two levels of analysis: Appropriation at the individual-familiar level and Appropriation enclosed in a totality. These examples help us think about the dichotomy between lived-spaces and built-spaces, and to gain awareness of the importance of architecture as mediator of an established society or as creator of a new society.