Casa y Monumento: Roma habitada

Abstract

La dialéctica entre casa y monumento ha sido un motivo de reflexión central para los arquitectos desde principios del siglo XX, relacionado con la búsqueda del lenguaje, tono y decoro apropiados para la arquitectura moderna. La ciudad de Roma ha sido un campo de pruebas especialmente fértil a este respecto, no sólo por su papel instrumental para confirmar o negar dichas jerarquías, sino también por ser objeto de posiciones extremas durante el siglo XX, desde el monumentalismo más enfático hasta el neoralismo. Esta condición ha eclipsado la ambigüedad de relaciones entre domesticidad y persistencia material de los monumentos que la misma ciudad ha albergado y promovido de manera inconsciente: finalmente, la especificidad del habitar romano puede atribuirse a la yuxtaposición y la infiltración de lo doméstico entre los monumentos, consecuencia de prácticas que pueden ser analizadas y codificadas como fuente de inspiración para el proyecto contemporáneo.

The dialectic between monument and house has been a central issue since the late XIXth century, a battlefield for architects in search of the appropriate language, tone, and decorum for modern architecture. The city of Rome has been a specially fruitful testing field in this sense, instrumental to confirm or deny such hierarchies and its validation in architectural practice. Ultimately, this referential place has produced extreme positions, from emphatic monumentality to neo-realism, but has also promoted an often overlooked ambiguity of relations between domesticity and the material persistence of monument. A specificity of Roman dwelling can ultimately be traced in the bleak yuxtaposition and infiltration of dwelling in the remnants of old and new monuments, a consequence of practices that should be understood and codified as a source of inspiration for contemporary housing design.