Show simple item record

dc.contributor.authorLópez de la Vieja de la Torre, María Teresa
dc.contributor.authorRodríguez-Arias Vailhen, David
dc.date.accessioned2020-11-27T07:43:30Z
dc.date.available2020-11-27T07:43:30Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationLopez de la Vieja de la Torre, M., & Rodríguez-Arias Vailhen, D. (2020). Emergència sanitària: dos marcs de deliberació. Enrahonar. An International Journal Of Theoretical And Practical Reason, 65, 37-46. [https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1299]es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10481/64518
dc.description.abstractLa Organización Mundial de la Salud ha admitido que el acceso a la atención sanitaria se ha visto seriamente afectado por la COVID-19. Su impacto ha forzado a distribuir los recursos y a establecer prioridades que sean justificables. Un informe del Ministerio de Sanidad español ha reiterado la importancia de la ética en tal situación, y otras entidades han hecho recomendaciones para los profesionales de la salud. No resulta sencillo tomar decisiones en situaciones de escasez sobrevenida; tampoco llegar al equilibrio entre los principios de equidad y eficiencia. El objetivo del artículo es considerar estos niveles: (1) la toma de decisiones en situación de emergencia sanitaria, (2) el marco de los principios, con la equidad para la distribución y la eficiencia para la gestión de los recursos, y (3) la deliberación como proceso apropiado para la solución de conflictos, porque favorece la transparencia y la rendición de cuentas en las políticas públicas, incluida la política sanitaria.es_ES
dc.description.abstractAccess to healthcare has been heavily affected by the COVID-19, according to the World Health Organization. Its impact has forced the distribution of resources and the need for justifiable priority-setting. A report published by the Spanish Ministry of Health has reiterated the importance of ethics in such a situation, and other entities have made recommendations for health professionals. However, it is not easy to make decisions in situations of unexpected scarcity, nor is it possible to reach a balance between equity and efficiency. Against this backdrop, the objective of the article is to consider the following levels: (1) decision making in a health emergency situation; (2) the framework of principles, with the equitable distribution and efficient management of resources, and (3) deliberation as a appropriate procedure for conflict resolution and as a process that fosters public policy transparency and accountability in public policies, including health policy.es_ES
dc.description.sponsorshipTrabajo realizado en el marco de los proyectos de I+D BIOCIT (PID2019-105935RB-I00) <https://bioeticayciudadania.weebly.com/presentacioacuten.html> e INEDyTO (FFI2017- 88913-P) <https://www.inedyto.com/>.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversitat Autònoma de Barcelonaes_ES
dc.rightsAtribución 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/*
dc.subjectCOVID-19es_ES
dc.subjectSalud pública es_ES
dc.subjectPrincipioses_ES
dc.subjectDeliberaciónes_ES
dc.subjectPublic health es_ES
dc.subjectPrincipleses_ES
dc.subjectDeliberationes_ES
dc.titleEmergencia sanitaria: dos marcos de deliberaciónes_ES
dc.title.alternativeHealth emergency: Two frameworks for deliberaties_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doi10.5565/rev/enrahonar.1299


Files in this item

[PDF]

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución 3.0 España
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución 3.0 España