The evolution of crypsis when pigmentation is physiologically costly
Metadata
Show full item recordAuthor
Moreno Rueda, GregorioEditorial
Museu de Ciències Naturals de Barcelona
Materia
Predation Pigmentation Coloration Depredación Pigmentación Coloración
Date
2020Referencia bibliográfica
Moreno–Rueda, G., 2020. The evolution of crypsis when pigmentation is physiologically costly. Animal Biodiversity and Conservation, 43.1: 89–96, [Doi: https://doi.org/10.32800/abc.2020.43.0089]
Abstract
The evolution of crypsis when pigmentation is physiologically costly. Predation is one of the main selective
forces in nature, frequently selecting for crypsis in prey. Visual crypsis usually implies the deposition of pigments in the integument. However, acquisition, synthesis, mobilisation and maintenance of pigments may be
physiologically costly. Here, I develop an optimisation model to analyse how pigmentation costs may affect the
evolution of crypsis. The model provides a number of predictions that are easy to test empirically. It predicts
that imperfect crypsis should be common in the wild, but in such a way that pigmentation is less than what is
required to maximise crypsis. Moreover, optimal crypsis should be closer to “maximal” crypsis as predation risk
increases and/or pigmentation costs decrease. The model predicts for intraspecific variation in optimal crypsis,
depending on the difference in the predation risk or the costs of pigmentation experienced by different individuals. La evolución de la cripsis cuando la pigmentación es fisiológicamente costosa. La depredación es una de las
principales fuerzas de selección de la naturaleza y a menudo favorece la cripsis en las presas. Por lo general,
la cripsis visual implica el depósito de pigmentos en el tegumento. Sin embargo, adquirir, sintetizar, movilizar
y mantener los pigmentos puede ser fisiológicamente costoso. En este estudio he elaborado un modelo de
optimización para analizar cómo pueden afectar los costes de la pigmentación a la evolución de la cripsis.
El modelo proporciona una serie de predicciones que son fáciles de probar empíricamente. Predice que la
cripsis imperfecta debería ser común en la naturaleza, pero de manera que la pigmentación fuera inferior a
la necesaria para que la cripsis sea máxima. Además, la cripsis óptima debería estar más cerca de la cripsis
“máxima” a medida que aumenta el riesgo de depredación o disminuye el coste de la pigmentación. El modelo
también predice la existencia de variación intraespecífica en la cripsis óptima, que depende de la diferencia
en el riesgo de depredación o de los costes de la pigmentación que soportan los diferentes individuos.