• español 
    • español
    • English
    • français
  • FacebookPinterestTwitter
  • español
  • English
  • français
Ver ítem 
  •   DIGIBUG Principal
  • 1.-Investigación
  • Departamentos, Grupos de Investigación e Institutos
  • Grupo: Laboratorio SECABA (Lab Quality Evaluation and Information Retrieval)
  • SECABA - Artículos
  • Ver ítem
  •   DIGIBUG Principal
  • 1.-Investigación
  • Departamentos, Grupos de Investigación e Institutos
  • Grupo: Laboratorio SECABA (Lab Quality Evaluation and Information Retrieval)
  • SECABA - Artículos
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Secaba-Rank a examen: validación de su metodología sobre eficiencia en bibliotecas versus la técnica Data Envelopment Analysis (DEA) y el método Finlandia

[PDF] Main Article (1.612Mb)
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10481/61080
DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.16
Exportar
RISRefworksMendeleyBibtex
Estadísticas
Ver Estadísticas de uso
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Autor
Lázaro-Rodríguez, Pedro; López Gijón, Javier; Herrera Viedma, Enrique
Editorial
El profesional de la información
Materia
Bibliotecas universitarias
 
Bibliotecas públicas
 
Secaba-Rank
 
Evaluación de bibliotecas
 
Bencmarking
 
Academic libraries
 
Public libraries
 
Library evaluation
 
Fecha
2019-05
Referencia bibliográfica
Lázaro-Rodríguez, Pedro; López-Gijón, Javier; Herrera-Viedma, Enrique (2019). “Secaba-Rank a examen: vali- dación de su metodología sobre eficiencia en bibliotecas versus la técnica Data Envelopment Analysis (DEA) y el método Finlandia”. El profesional de la información, v. 28, n. 3, e280316. https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.16
Patrocinador
El primer autor es beneficiario de una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario del Minis- terio de Educación, Cultura y Deporte (Referencia FPU-2014/04213). El trabajo está soportado por el Ministerio de Economía y Competitividad (Referencia TIN2016-75850-R).
Resumen
El objetivo de este artículo es probar la validez de la metodología Secaba-Rank basada en el indicador de la potencia del sistema para medir la eficiencia de bibliotecas. Para ello se ha llevado a cabo una comparación de los resultados de eficiencia según dicha metodología con los de la técnica Data Envelopment Analysis (DEA, análisis envolvente de datos) y el calificado como método Finlandia. La unidad de análisis es triple considerando a las bibliotecas públicas a nivel de comunidades autónomas y provincias, y a las bibliotecas universitarias públicas españolas. Como metodología para la comparación de los resultados de acuerdo con cada método se ha llevado a cabo un análisis basado en el cálculo de los coeficientes de correlación lineal para cada par de variables (métodos comparados). Los resultados hallados para todos los pares de variables son muy cercanos a 1 o -1 (por la naturaleza de uno de los métodos) y con significancia estadística, por lo que puede concluirse que los diferentes métodos utilizados, incluida la metodología Secaba-Rank, miden efecti- vamente la eficiencia. Por último se presenta y argumenta una serie de ventajas de dicha metodología sobre y a partir de las otras dos utilizadas.
 
The purpose of this article is to validate the Secaba-Rank methodology based on the System Potency indicator to mea- sure the efficiency of libraries. It is carried out a comparison of the efficiency results according to three methods: Seca- ba-Rank methodology, Data Envelopment Analysis (DEA), and the Finland method. These three methods have been used to measure the efficiency of the public libraries at the level of autonomous communities and provinces, and the Spanish public university libraries. The method used for the comparison of the results is the analysis of the linear correlation co- efficients for each pair of variables. The results are very close to 1 or -1 and statistically significant in all the cases. Thus, it can be concluded that the different methods, including the Secaba-Rank methodology, measure the efficiency. Finally, some advantages for the Secaba-Rank methodology are presented and argued.
 
Colecciones
  • SECABA - Artículos

Mi cuenta

AccederRegistro

Listar

Todo DIGIBUGComunidades y ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriaFinanciaciónPerfil de autor UGREsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriaFinanciación

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Servicios

Pasos para autoarchivoAyudaLicencias Creative CommonsSHERPA/RoMEODulcinea Biblioteca UniversitariaNos puedes encontrar a través deCondiciones legales

Contacto | Sugerencias