Estudio de la desadaptación marginal de retenedores para prótesis fija en metales no nobles y seminobles, mediante análisis computarizado de imagen y pruebas traccionales

Abstract

ESTUDIO MEDIANTE ANALISIS COMPUTARIZADO DE IMAGEN DEL AREA DE DESADAPTACION DE LAS CORONAS SUMINISTRADAS POR CADA UNO DE LOS LABORATORIOS DE ANDALUCIA FRENTE A UNOS TROQUELES DE CR.NI. POSTERIORMENTE SE REALIZARON PRUEBASTRADICIONALES DE LAS MISMAS FRENTE A DICHOS TROQUELES. HASTA AHORA SOLO SE HABIAN ESTUDIADO MEDIANTE ANALISIS GEOMETRICOS ENTRE DOS PUNTOS DE LA CORONA Y EL TROQUEL.MATERIAL: TROQUELES CORONAS MAQUINA COMTRON MODELO IBAS 2000 MAQUINA DE ENSAYO ELESTROTEST 500 (PRUEBAS TRACCIONALES). METODO: FOTOGRAFIADO DE CADA PIEZA CARA A CARA PROCESADO DE IMAGENES PARA LA MEDIDA DE LA DESADAPTACION MARGINAL. PRUEBAS TRACCIONALES CON LA MAQUINA DE ENSAYO ELESTROTEST 500. CONCLUSIONES: 1) LAS AREAS DE DESAJUSTE DE LAS PREPARACIONES CON ALEACION SEMINOBLE FUERON MENORES QUE LAS REALIZADAS CON CR.NI. (P 0 01). 2) CON LA MISMA ALEACION E IDENTICOS TROQUELES LOS DISTINTOS LABORATORIOS PRODUJERON CORONAS CON GRANDES DIFERENCIAS EN CUANTO A CALIDAD. 3) NO SE HA ENCONTRADO RELACION ENTRE EL AREA DE DESAJUSTE Y LOS CINCO TIPOS DE CORONAS. 4) EL PERIMETRO DE DESAJUSTE NO PARECE ESTAR CORRELACIONADO CON EL TIPO DE ALEACION. 5) NO HAY CORRELACION ENTRE EL TIPO DE CORONA Y EL PERIMETRO DE DESAJUSTE. 6) LA RESISTENCIA A LA TRACCION DE LAS CORONAS DE ALEACION SEMINOBLE ES MUY SUP. (P 0 01) A LAS DE CR.NI. 7) ELCEMENTO TENET ES MAS RESISTENTE A LA TRACCION QUE EL CEMENTO FORTEX. 8) NO HAY CORRELACION ENTRE PERIMETRO Y RESISTENCIA TRACCIONAL. 9) NO HAY CORRELACCION ENTRE AREA DE DESAJUSTE Y FUERZA TRACCIONAL ENTRE LOS DOS CEMENTOS. 10) ESTE SISTEMA PERMITE UN CONTROL BASTANTE EXACTO DE LACALIDAD DE LAS CORONAS.