La configuración política del poder judicial en España

Abstract

El trabajo que se presenta parte de una originaria inquietud del investigador al detectar la existencia de un fuerte decalage o distanciamiento entre lo que era la regulación constitucional del poder judicial y la practica judicial. Es decir se nos presentaba por un lado un concreto poder judicial en España pero por otro lado existía un poder judicial en la Constitución lo que nos llevaba a concluir llanamente que el juez diseñado por la Constitución y el juez que se revelaba en la practica judicial no parecían coincidir demasiado. Partiendo de esa premisa se diseño un método de estudio basado por imperativos lógico-científicos en una doble estrategia: en primer lugar se estudiaría la regulación constitucional en concreto la referencia al poder judicial pero obviamente no todos y cada uno de los múltiples problemas jurídicos que conlleva aquella regulación sino aquellos extremos de la misma que dejaban abiertos importantes problemas jurídico-políticos de futuro y que a grandes rasgos fueron sintetizados en (y que en suma corresponden a cada uno de los cinco primeros capítulos de la tesis): 1 la denominación poder judicial; 2 los elementos subjetivos del poder judicial y el estatuto jurídico de jueces y magistrados; 3 la participación popular en la administración de justicia; 4 el juez ordinario y la defensa de la constitución; y 5 el gobierno del poder judicial el consejo general del poder judicial. Y en segundo lugar partiendo de un estudio sociológico basado en una encuesta postal anónima enviada al 50% de los jueces y magistrados en activo que forman la carrera judicial se trataría de conocer las actitudes del juez español respecto a dicho orden constitucional y de esa manera (capítulo VI) configurar políticamente al poder judicial español que se nos mostrara (cayendo por el propio peso de los datos empíricos el estereotipo de juez conservador) como un juez totalmente imbuido de los principios democráticos constitucionales.