El trigo de la discordia. Antequera frente a la administración militar a principios del siglo XVI
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10481/58713Metadata
Show full item recordAuthor
Escribano Páez, José MiguelEditorial
Universidad de Granada
Materia
Logística militar Administración militar Autoridades locales Monarquía hispánica Military supply Military administration Local authorities Hispanic monarchy
Date
2018Referencia bibliográfica
Escribano Páez, José Miguel. El trigo de la discordia. Antequera frente a la administración militar a principios del siglo XVI. Chronica Nova, 44: 243-286 (2018). [http://hdl.handle.net/10481/58713]
Sponsorship
Este trabajo ha sido posible gracias a la financiación del proyecto “Construir y conservar lealtades colectivas. Soberanía y Élites en la Monarquía de España (siglos XVI y XVII)” (ref. HAR2012-39016-C04-02) ejecutado desde la universidad de Alcalá de Henares.Abstract
Este artículo estudia el impacto de la movilización de recursos para la guerra a escala local.
Analizando diversas fuentes, tanto privadas como administrativas, en el se reconstruyen las distintas
actitudes de los habitantes de Antequera frente a las exigencias de la administración militar a principios del siglo XVI. Así mismo, se demuestra que los habitantes de las poblaciones dónde se llevaba
a cabo la movilización de recursos para la guerra eran capaces de responder activamente frente a
ella y adaptarla a sus intereses. Como consecuencia, la participación de las autoridades locales en la
logística militar puede reconsiderarse como la única manera de conseguir el correcto abastecimiento
y no una prueba de la llamada “devolución” de autoridad por parte del poder central. This article addresses the impact of the mobilisation of resources for war at the local level.
By drawing on a wide array of sources (both private and administrative) I reconstruct the forms of
contestation and opposition deployed by the inhabitants of Antequera face to the demands of the
military administration at the beginning of the sixteenth century. In so doing, I aim to show that the
inhabitants of cities where the mobilisation of resources for war used to take place could contest
and adapt the demands of the military supply. As a result, the collaboration of the local authorities
was far from being an example of “devolution” by central power, but to appear as the only way to
ensure military supply.