Entre la conveniencia y la reputación: una aproximación a las opiniones generadas por la firma de la Tregua de los Doce años

Abstract

Este trabajo tiene como finalidad un acercamiento a aquellas posturas que surgieron en distintos sectores de opinión al hilo de las negociaciones hispano-neerlandesas que tuvieron lugar a partir de 1606, dando lugar a la firma de un alto el fuego en 1607 y de una tregua de doce años en 1609. Se procederá a analizar las medidas en política exterior adoptadas por Felipe III tras su llegada al poder y cómo estas afectaron a un proceso de estabilidad y pacificación generalizada en el marco europeo que culminó entre los años de 1609-1618. No obstante, la intención primordial del artículo consiste en apuntar aquellos factores que llevaron a ambos contendientes a la mesa de negociación y cuáles fueron las opiniones e intereses respecto a la tregua de los principales protagonistas al respecto, tanto desde filas neerlandesas como españolas. En este sentido, analizaremos también las actitudes de aquellos grupos e individuos que indirectamente influyeron en el desarrollo de las conversaciones, presionando en una u otra línea, y dando lugar a un resultado final con pocas dosis de éxito.

This paper aims to approach those positions that could arise in different sectors of opinion along the lines of the Spanish-Dutch negotiations that took place from 1606, resulting in the signing of a cease-fire in 1607 and a twelve-year truce in 1609. Previously, we try to point out those changes in the model of Spanish foreign policy promoted by the arrival of Philip III and how they affected a general European process of stability and peace that would take place between 1609 and 1618. However, our main intention is to underline those factors that took both contenders to the negotiating table and what were the points of view about the truce and the interests in the main figures, both Dutch and Spanish files. In this sense we also include the attitudes of those groups and individuals that indirectly had influence on the development of discussions, putting pressure on one way or another, and achieving a final result with small doses of success.