Interpretación histórica y registro arqueológico en el estudio de la Prehistoria Reciente andaluza
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemEditorial
Alhulia
Materia
Prehistoria Arqueología Registro arqueológico Evidencia arqueológica Interpretación en arqueología Andalucía Alto Guadalquivir Marroquíes Prehistory Archaeology Archaeological record Archaeological evidence Archaeological interpretation Andalusia High Gualdalquivir valley
Fecha
2016Referencia bibliográfica
Cámara Serrano, J.A.; Molina González, F. Interpretación histórica y registro arqueológico en el estudio de la prehistoria reciente andaluza. En: Malpica Cuello, A.; García-Contreras Ruiz, G. (eds.). El registro arqueológico y la arqueología medieval. Granada: Alhulia, 2016. (Nakla. Colección de Arqueología y Patrimonio 20). pp. 23-70. [http://hdl.handle.net/10481/48143]
Patrocinador
Universidad de Granada. Grupo de Investigación "Toponimia, Historia y Arqueología del Reino de Granada" (HUM162).; Proyecto de Investigación «HAR2008-04577 – Cronología de la consolidación del sedentarismo y la desigualdad social en el Alto Guadalquivir» financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación.Resumen
Se discute en este artículo la incidencia que ciertas consideraciones sobre la relación entre evidencia y registro en Arqueología tiene en el estancamiento del desarrollo de la Prehistoria en Andalucía y en la proliferación de interpretaciones que no se corresponden con la evidencia. A partir del ejemplo del estudio del yacimiento calcolítico de Marroquíes y del modelo que domina en su interpretación se señala como éste conduce a argumentos circulares, impide un análisis correcto de la evidencia y, por tanto, el desarrollo de un registro contrastable y paraliza la obtención de datos sobre aspectos fundamentales del funcionamiento social (subsistencia, paleoambiente, etc.). We present a discussion about the effect that some considerations on the relationship
between evidence and record in Archaeology have in the stalled development
of Prehistory in Andalusia and in the proliferation of interpretations that do not correspond
to the evidence. From the example of the study of the Chalcolithic site of
Marroquíes (Jaén) and the model that dominates in its interpretation we suggest that
this model leads to circular arguments, prevents a proper analysis of the evidence and,
therefore, avoids the development of a testable record and paralyzes obtaining data on
key aspects of social system (subsistence, paleoenvironment, etc.).