Sumisión tácita, derechos de defensa y competencia judicial internacional en las redes de la cuestión de inconstitucionalidad y de la cuestión prejudicial (Comentario a la STJUE, Sala Quinta, de 11 de septiembre de 2014, Asunto C-112/13, A v B y otros)

Abstract

La sentencia comentada interpreta el alcance de la sumisión tácita como criterio de competencia judicial internacional, a la luz del art. 47 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en un supuesto en que la sumisión responde a los actos de un representante judicial nombrado sin que el demandado haya tenido conocimiento del proceso. Asimismo, la sentencia aborda las relaciones entre las normas constitucionales nacionales y el principio de primacía del Derecho comunitario en relación con el control de constitucionalidad de las leyes y el régimen de la cuestión prejudicial.

The judgment discussed in this paper deals with the scope of tacit prorogation of jurisdiction in the light of Article 47 of the EU Charter of Fundamental Rights in a case where prorogation is due to acts of a Court-appointed representative and the defendant has not been notified. Moreover, the judgment had to consider the relationship between constitutional rules and the primacy of EU principle in relation with the procedure of constitutional review of legal rules and the regime of preliminary ruling itself.