El derecho a la intimidad del paciente: Estudio de su regulación en las Comunidades Autónomas españolas

Abstract

Introducción: En el presente trabajo realizamos un análisis de la forma en que se ha regulado legalmente en España y sus CCAA el derecho del paciente a la intimidad. El estudio realizado nos lleva a pronunciarnos sobre la norma/s más acertadas en este propósito, para lo cual hemos fijado dos parámetros: en el primero se incluyen aquellas normativas que recogen la protección de la privacidad en base a la confidencialidad de los datos referidos a la salud del paciente, y la protección de la intimidad en lo referido a la esfera corporal del paciente en todo el proceso asistencial, y en el segundo, las garantías que las propias normativas disponen para hacer cumplir los aspectos citados. Hemos valorado en las normativas estudiadas, cual expresa con mayor precisión y garantías la protección de la Intimidad, y si lo ha establecido en base a los dos aspectos propuestos o solo a uno de ellos. En concreto, en razón a la confidencialidad de los datos, o a aspectos como el respeto a los valores culturales, morales y convicciones religiosas, así como la limitación de la presencia de otros profesionales, estudiantes o investigadores, circunstancias, junto a otras, que configuran la protección de los datos de salud personales y la protección de la esfera corporal del paciente. Material y métodos: Hemos realizado el estudio tomando como Ley de referencia La Ley 41/2002, de ámbito estatal, y 17 normas autonómicas, de aquellas Comunidades Autónomas que han legislado al respecto. Se han seleccionado los extremos relativos al contenido en cada normativa del Derecho a la Intimidad, como son la protección de los datos asistenciales y la protección de la esfera corporal y los medios para garantizar la protección del derecho motivo de estudio. Resultados: El resultado ha sido establecer una jerarquía cualitativa respecto a la idoneidad con que se ha redactado la regulación de la intimidad, respecto a los dos parámetros propuestos. Se valora qué norma/as son más efectiva tanto en la claridad y contundencia de su texto, como en la forma en que exigen el cumplimiento del mismo, como derecho fundamental del paciente. Discusión: Se discuten las normas legales entre sí, con los criterios ya expuestos en el apartado anterior. Aunar la protección ambos criterios ofrece mayores garantías de cobertura a este importante derecho fundamental. Conclusión: Como conclusión, consideramos que todas las normas analizadas garantizan de forma suficiente y adecuada el derecho a la intimidad, en general. Pero en los resultados hemos señalado aquellas que lo hacen de una manera más completa, al extender la protección a los dos criterios considerados y a más o menos aspectos de estos criterios.

Introduction: In this study we analyze how it is legally regulated in Spain and its Autonomous Regions the patient's right to privacy.The study leads us to rule on the standards most successful in this purpose, for which we have set two parameters: the first includes those regulations set out the privacy protection based on the confidentiality of data relating to patient health and protection of privacy with regard to the patient's corporal sphere, throughout the care process, and second, the guarantees have their own regulations to enforce the above elements. We evaluated in the regulations studied, which expresses more accurately and guarantees the protection of Privacy Act, and if it has been established based on two aspects proposed or only one of them. Specifically, due to confidentiality of data, or issues such as respect for cultural values, moral and religious convictions, and limiting the presence of other professionals, students or researchers, circumstances, along with others, making up the protection of health and personal data protection sphere of patient body. Material and Method: We conducted the study taking as reference the statal Law 41/2002, and 17 regional regulations, of those Autonomous Communities that have legislated on the matter. We have selected for the content on each rule of the Right to Privacy, the data protection care and the protection of the corporal sphere to ensure protection of the law being studied Results:The result has been to establish a qualitative hierarchy regarding the adequacy with which it is issued the regulation of privacy with respect to the two proposed parameters. It assesses how standard is more effective in both clarity and forcefulness of his text, as in the way that require compliance with it as a fundamental right of the patient. Discussion: We discuss the legislation with one another, with the criteria already set out in the previous section. The sum of these two criteria provides greater protection guarantees of coverage to this important fundamental right. Conclusions: In conclusion, we believe that all analyzed standards ensure a sufficient and appropriate protection to the right to privacy in general. But the results have pointed out those that do a more complete, to extend protection to the two criteria considered as more or less aspects of these criteria.through this method. A stimulus pattern of 61 hexagons, with changes in luminance that subtends 60° of visual angle, was used. In all the patients, the densities of the recordings were lower than normal. Only in one patient, responses were obtained in all areas stimulated. In the rest, we found unresponsive areas that varied according to the type and severity of the disease. These results show the usefulness of multifocal electroretinography to determine the extent and location of the retinal degeneration of the patients.