Propiedades psicométricas de una versión breve de la Escala de Ajuste Diádico en muestras españolas

Abstract

La Escala de Ajuste Diádico (EAD) es el instrumento de elección en la evaluación de la calidad de las relaciones de pareja. En España, a pesar de contar con varias traducciones de la escala, no existen estudios que avalen sus propiedades psicométricas. Por ello, este estudio instrumental tiene como objetivos analizar algunas propiedades psicométricas de la versión española de la EAD y desarrollar una versión abreviada de la misma. Una muestra de 710 sujetos con pareja estable completó la EAD y el Cuestionario de Aserción en la Pareja. Los resultados indican problemas con la estructura factorial, por lo que se desarrolla una versión breve, mediante un análisis discriminante, compuesta por 14 ítems, que se vio reducida a una versión final de 13. Los análisis sobre esta versión final mostraron una adecuada fiabilidad y validez. Tanto el análisis factorial exploratorio como el confirmatorio mostraron una estructura interna compuesta por tres factores de primer orden coherentes con el planteamiento original del autor. Por último, se desarrolló un punto de corte para la versión abreviada que mostró un poder de clasificación muy similar al de la versión original. Se discuten las posibles implicaciones para su uso clínico, así como las directrices para estudios futuros.

Dyadic Adjustment Scale (DAS) is the main selected measure to assess quality of relationship in couples. Despite that there are several Spanish translations of this scale, there is no study that guarantees its psychometric properties. Therefore, the aims of this instrumental study are to analyze some psychometric properties of the Spanish version of the DAS and to develop an abridged version. A total sample of 710 individuals with steady couple filled in the DAS and the Couple Assertion Questionnaire. Results showed that there are some problems with the factorial structure and therefore, a short version was made. This short version was developed by means of a discriminant analysis and was composed by 14 items but finally, this version was shortened into 13 items. Analyses about this final version showed a suitable validity and reliability. Exploratory and confirmatory factor analyses indicated an internal structure composed by three factors of first order that were consistent with the original approach of the author. Finally, a cut-off point was developed for the short version which showed a similar classification power to the original version. Implications for the use of this scale in clinical settings are discussed as well as guidelines for future studies.