Informes psicológicos: el sujeto doble de la Psicología y el Derecho
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemEditorial
Asociación Española de Psicología Conductual
Materia
Psicología forense Evaluación Informes periciales Trastorno antisocial de la personalidad Estudio teórico Forensic psychology Assessment Expert report Antisocial personality disorder Theoretical study Psicologia forense Avaliação Relatório de perícia Perturbação de Personalidade Anti-social Estudo teórico
Fecha
2006Referencia bibliográfica
Bembibre-Serrano, J.; Higueras-Cortés, L. Informes psicológicos: el sujeto doble de la Psicología y el Derecho. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6(2): 469-480 (2006). [http://hdl.handle.net/10481/32698]
Resumen
El objetivo de este estudio teórico es intentar establecer la naturaleza de
algunas dificultades que enfrenta el psicólogo ante la elaboración de un informe pericial.
Se centra en dos de ellas: la imposibilidad de una evaluación psicológica independiente
del hecho jurídico y la confusión de la idea de sujeto que, en la práctica, tienen los
diferentes tipos de profesionales implicados. Como consecuencia, asistimos a una
psicologización de la Justicia, que proporciona tanto un elemento de control de los
individuos como un mecanismo de conocimiento que oculta la naturaleza históricosocial
subyacente a los trastornos psicológicos. En esta confusión, el juez se desdobla
en terapeuta, mientras el psicólogo asume funciones de juez de instrucción y, en general,
se vuelve a la concepción medieval al juzgar no el delito sino las características
personales, como en el caso del psicópata. Se concluye que los problemas derivados de
esta psicologización de la Justicia no tienen una solución técnica sino que requerirían
una reformulación política del marco jurídico. The objective of this theoretical study is to establish the nature of some
difficulties that a psychologist faces when elaborating an expert report. It focuses on
two of these difficulties: the impossibility of an independent psychological evaluation of the legal fact and the confusion of the idea of subject that, in practice, the different
types of involved professionals have. In consequence, everything results in what could
be called psychologization of the Justice that provides so much an element of control
of the individuals as a mechanism of knowledge that hides the underlying historic
social nature to the psychological disorders. In this confusion the judge is split in
therapist while the psychologist assumes functions of examining magistrate and, in
general, it means the return of the medieval conception to judge not the crime but the
personal characteristics, as in the case of the psychopath. It is concluded that the
problems derived from this psychologization of the justice do not have a technical
solution but require a new political planning of the legal framework. O objectivo deste estudo teórico é tentar estabelecer a natureza de algumas
dificuldades que enfrenta o psicólogo face à elaboração de um relatório pericial. Centra-
se em duas delas: a impossibilidade de uma avaliação psicológica independente do
facto jurídico e a confusão da ideia de sujeito que, na prática, têm os diferentes tipos
de profissionais implicados. Como consequência assistimos a uma psicologização da
Justiça, que proporciona tanto um elemento de controlo dos indivíduos como um mecanismo
de conhecimento que oculta a natureza histórico-social, subjacente aos transtornos
psicológicos. Nesta confusão, o juiz desdobra-se em terapeuta, enquanto o psicólogo
assume funções de juiz de instrução e, em geral, volta-se à concepção medieval ao
julgar não o delito mas as características pessoais, como no caso do psicopata. Concluise
que os problemas derivados desta psicologização da Justiça não têm uma solução
técnica mas requerem uma reformulação política do marco jurídico.