| dc.contributor.author | Arancibia Martínez, Leticia | |
| dc.contributor.author | Cáceres Julio, Gloria | |
| dc.date | 2011 | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2014-02-05T11:17:47Z | |
| dc.date.available | 2014-02-05T11:17:47Z | |
| dc.date.issued | 2011-06-30 | |
| dc.identifier.citation | Arancibia, L; Cáceres Julio, G. (2011). La reflexibilidad como dispositivo crítico en la práctica del Trabajo Social. Trabajo Social Global, 2(3), 1-23. [http://hdl.handle.net/10481/30233] | es_ES |
| dc.identifier.issn | 2013-6757 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10481/30233 | |
| dc.description | http://revistaseug.ugr.es/index.php/tsg/article/view/916/1054 | es_ES |
| dc.description.abstract | Reconociendo las diversas construcciones teórico-prácticas del objeto del Trabajo social, así como la posición que éste ha ocupado históricamente en la división socio-técnica del trabajo, el artículo plantea la práctica del Trabajo social como una práctica social. Desde tal premisa, se postula el desarrollo de prácticas reflexivas y se aborda el concepto de reflexividad como elemento constitutivo de las mismas, lo que permite reconocer en un doble movimiento la necesaria interrogación, develando los marcos de lectura, los intereses e intencionalidades del profesional y de los otros actores implicados en la práctica social. En este sentido, la reflexividad como eje constitutivo de la práctica nos remite a ella como praxis, posibilitando generar procesos de transformación y no sólo la reproducción de lo existente. | es_ES |
| dc.description.abstract | This paper proposes that the practice in Social Work is a social practice itself, taking into account both the diversity of theoretical-practice constructions of the object of Social Work, as well as the position that it is has historically occupied within the social-technical division of work. From this perspective, the paper stands up for development of reflexive practices, from a concept of reflexivity that is the constitutive element of such practices. It let us recognize a necessary questioning with a double movement regarding the reading frames, interests and purposes of both the professional and the rest of actors involved in social practice. In this sense, reflexivity is a constitutive axe of practice remits us to it as praxis. This makes it possible to generate processes of transformation beyond the existing reproduction. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Hipatia Editorial | es_ES |
| dc.rights | Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 License | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ | es_ES |
| dc.subject | Trabajo Social | es_ES |
| dc.subject | Social Work | es_ES |
| dc.subject | Práctica social | es_ES |
| dc.subject | Social practice | es_ES |
| dc.subject | Reflexividad | es_ES |
| dc.subject | Reflexivity | es_ES |
| dc.subject | Praxis | es_ES |
| dc.title | La reflexividad como dispositivo crítico en la práctica del Trabajo Social | es_ES |
| dc.title.alternative | Reflexivity as a critical mechanism on Social Work practice | es_ES |
| dc.type | journal article | es_ES |
| dc.rights.accessRights | open access | es_ES |