Producción científica internacional sobre farmacoepidemiología. Análisis bibliométrico del periodo 1970-1999
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemEditorial
Universidad de Granada, Facultad de Farmacia
Materia
Bases de datos Databases Bibliometría Bibliometry Farmacoepidemiología Pharmacoepidemiology IPA Producción científica Scientific literature
Fecha
2004Referencia bibliográfica
Arrebola-Pascual, I.; García-López, J.A. Producción científica internacional sobre farmacoepidemiología. Análisis bibliométrico del periodo 1970-1999. Ars Pharmaceutica, 2004; 45(3): 235-245. [http://hdl.handle.net/10481/28158]
Resumen
Se estudió la producción científica sobre farmacoepidemiología durante el período de 1970 a 1999, a partir de los
artículos originales recuperados en la base de datos IPA.
Los 467 artículos recuperados procedían mayoritariamente de Estados Unidos (31.9%), predominando las áreas
temáticas de farmacovigilancia y los estudios de utilización de medicamentos. La media de firmas por artículo era
de 2.5 ± 1.3, con un grado de colaboración entre autores del 68.4% y un índice de transitoriedad del 80.1%. La
distribución de autores por número de artículos publicados se ajustaba a la ley de Lotka. El país mayoritario de
edición de las revistas en que se publicaron los artículos era Inglaterra (51.4%), siendo el inglés el idioma preferente
(83.5%).
La investigación científica sobre farmacoepidemiología presenta unas características que corresponden a una disciplina joven, siendo necesarios otros estudios que analicen la metodología y complejidad de dicha investigación. Objetive: The objetive of this study is to make a description of the scientific production on pharmacoepidemiology.
Methods: We studied scientific literature on pharmacoepidemiology produced during the period 1970-99, using original
articles retrieved from the IPA database.
Results: The highest proportion of the 467 articles obtained originated from the United States (31.9%), and the most
common thematic areas were pharmacovigilance and medicinal drug use. The mean number of authors per paper was
2.5 ± 1.3, with a 68.4% degree of collaboration and an 80.1% index of insularity. The distribution of authors per number
of articles published was in accordance with Lotka’s law. Most journals were published in the United Kingdom (51.4%)
and the most widely-used language of publication was English (83.5%).
Conclusions: Scientific research into pharmacoepidemiology presents the characteristics that correspond to a young
discipline, and further studies are required to analyse the methodology and complexity of such research.