Ciudad y lugar en la reconstrucción de posguerra: del CIAM IV al regionalismo crítico

Abstract

La poderosa influencia que los experimentos urbanísticos de la modernidad ejercieron sobre la planificación urbana de las ciudades fue determinante cuando hubo de enfrentarse a las reconstrucciones de la 2ª Guerra Mundial. Las sistemáticas destrucciones sobre los centros urbanos de las ciudades europeas ofrecieron la coyuntura apropiada para que los conocidos Plan Voisin y Ville Radieuse (Le Corbusier, 1925 y 1935) encontrasen distintos acomodos en la planificación de posguerra. El IV congreso CIAM (1933), acorde con el “espíritu maquina” no otorgó la importancia que debía a la idea de ciudad heredada. La larga influencia que las conclusiones de esta reunión sería, a partir del año 45, un factor definitivo a la hora de enfrentarse a la reconstrucción de las ciudades dañadas por la guerra. Fue en este congreso, y evidentemente no se podían sopesar entonces las consecuencias de tales decisiones, cuando se abordó el campo de la planificación urbanística sin conocer que, años después -tras las destrucciones bélicas-, estas aportaciones teóricas encontrarían una circunstancia apropiada para su materialización. Hubo de esperarse una larga posguerra para comprobarse cómo los excesos de las reconstrucciones motivaron la pérdida irreparable de cuantiosos centros históricos de nuestras ciudades.

The powerful influence urban experiments of modernity had on urban planning was decisive when he had to deal with the reconstruction of World War 2. The systematic destruction of the urban centers of European cities offered the appropriate juncture to the Plan Voisin and Ville Radieuse (Le Corbusier, 1925 and 1935) find different accommodations in postwar planning. The IV Congress CIAM (1933), according to the "machine spirit", did not give any importance to the inherited city. The long influence of this meeting would be, from the year 45, a definite factor when dealing with the reconstruction of war-damaged cities. It was at this conference, and evidently could not then weigh the consequences of such decisions, when they considered the field of urban planning without knowing that, years later, following the destruction of war, these theoretical contributions would find a suitable circumstance for its materialization. There was a long postwar until to see how the excesses of the reconstructions led to the irreparable loss of substantial historical centers of our cities.