La mensajería instantánea como medio de prueba en la jurisdicción contencioso-administrativa

Abstract

El capítulo analiza la mensajería instantánea (WhatsApp, Telegram, etc.) como medio de prueba en el proceso contencioso-administrativo español. Destaca su relevancia en la era digital y la aplicación supletoria de la LEC ante la falta de regulación específica en la LJCA. Para ello, contextualiza la transformación digital y distingue hardware, software y contenido de la mensajería, con interés probatorio. El estudio clasifica los medios de mensajería electrónica como prueba documental (principal), pericial o de reproducción, respaldada por jurisprudencia. Igualmente, examina impactos en secreto de comunicaciones, intimidad, protección de datos e inviolabilidad domiciliaria; y la regulación de la prueba ilícita. En cuanto a su aportación e impugnación, se estudia detalladamente los momentos procesales (demanda, contestación, vista) y los modos (documental, pericial, reproducción). La carga de autenticidad recae en el proponente si se impugna, con cautela por manipulación fácil. Por último, revisa la práctica jurisprudencial en el proceso contencioso-administrativo, mostrando que los tribunales se inclinan por la valoración conforme a las reglas de la sana crítica, prefiriendo pruebas conjuntas.

The chapter analyzes instant messaging (WhatsApp, Telegram, etc.) as a means of evidence in the Spanish contentious-administrative process. It highlights its relevance in the digital era and the subsidiary application of the LEC due to the lack of specific regulation in the LJCA. To do so, it contextualizes digital transformation and distinguishes hardware, software, and content of messaging, with evidentiary interest. The study classifies electronic messaging means as documentary evidence (principal), expert, or reproduction evidence, supported by case law. Likewise, it examines impacts on secrecy of communications, intimacy, data protection, and inviolability of the home; and the regulation of illicit evidence. As regards its submission and challenge, the procedural moments (complaint, response, hearing) and modes (documentary, expert, reproduction) are studied in detail. The burden of authenticity falls on the proponent if challenged, with caution due to easy manipulation. Lastly, it reviews jurisprudential practice in the contentious-administrative process, showing that courts tend toward evaluation in accordance with the rules of sound criticism, preferring joint evidence.