Assessment of the Dark Triad in the Prison Population: A Meta-Analysis of Reliability Generalization
Metadata
Show full item recordAuthor
Suevos Rodríguez, Isabel; Burgos Benavides, Luis; Quevedo Blasco, Raúl Rubén; Rodríguez Díaz, Francisco JavierEditorial
Colegio Oficial de la Psicología de Madrid
Materia
Dark triad Prison Personality Assessment instrument Tríada Oscura Prisión Personalidad
Date
2025-09-14Referencia bibliográfica
Suevos-Rodríguez, I., Burgos-Benavides, L., Quevedo-Blasco, R., & Rodríguez-Díaz, F. J. (2026). Assessment of the Dark Triad in the Prison Population: A Meta-Analysis of Reliability Generalization. Anuario de Psicología Jurídica, 36, Article e260472. https://doi.org/10.5093/apj2026a5
Sponsorship
Gobierno del Principado de Asturias - (PA-23-BP22-097); Ministerio de Ciencia, Innovacion y Universidades - (FPU2023-02733)Abstract
This paper explores the reliability of assessment instruments used in the prison population to measure the Dark Triad,
a constellation of personality traits including machiavellianism, narcissism, and psychopathy. A systematic literature
review was conducted using six databases, and 12 articles were selected according to the eligibility criteria. A Cronbach’s
alpha reliability generalization meta-analysis was carried out, which reported acceptable internal consistencies (≥ .70) for
all three subscales, with machiavellianism achieving the best estimated alpha, and good internal consistency (≥ .80) for
the Dirty Dozen, the most commonly used scale in this context. However, the paucity of studies, publication bias, and high
heterogeneity reflected in Cochran’s Q statistic and I2 index (≥ 75%) compromise the generalizability of the estimates and
underline the need to examine the which moderating variables that influence this variability. Este trabajo explora la fiabilidad de los instrumentos de evaluación empleados en población penitenciaria para medir
la Tríada Oscura, constelación de rasgos de personalidad que incluye el maquiavelismo, el narcisismo y la psicopatía. Se
realizó una revisión sistemática de la literatura en seis bases de datos, seleccionando doce artículos acordes a los criterios
de elegibilidad. Se llevó a cabo un metaanálisis de generalización de la fiabilidad de alfa de Cronbach, que mostró una
consistencia interna aceptable (≥ .70) en las tres subescalas, siendo el maquiavelismo el que mejor alfa estimada tenía y
una buena consistencia interna (≥ .80) en el Dirty Dozen, la escala más utilizada en este contexto. Sin embargo, la escasez de
estudios, el sesgo de la publicación y la gran heterogeneidad reflejada en el estadístico Q de Cochran y el índice I2 (≥ 75%)
ponen en peligro la generalización de las estimaciones y subrayan la necesidad de examinar qué variables moderadoras
influyen en esta variabilidad.





