Desborde elegíaco y autoficción en Ama (2019) de José Ignacio Carnero
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemAutor
Cacciola, AnnaEditorial
Universidad de Granada
Materia
José Ignacio Carnero Ama Desborde elegíaco Elegiac Overflow Memory Mourning
Fecha
2026-01-26Referencia bibliográfica
Cacciola, A. (2026). Desborde elegíaco y escritura autobiográfica en Ama de José Ignacio Carnero. Revista Letral, (37), 100–127. https://doi.org/10.30827/rl.v0i37.33936
Resumen
Este artículo analiza Ama (2019), de José Ignacio Carnero, como una narrativa del desborde elegíaco
que subvierte los marcos clásicos de la autoficción para articular el duelo materno como eje
estructurante de subjetividad, lenguaje y memoria. A través de una prosa fragmentaria que oscila
entre el ensayo lírico y la crónica íntima, la obra inscribe la pérdida no como tránsito clausurable,
sino como experiencia ontológica que desestabiliza al sujeto y revela su interdependencia constitutiva.
El texto se interpreta desde las teorías del duelo (Butler, 2004; Rivera Garza, 2013), la ética
del cuidado (Gilligan, 1982; Puig de la Bellacasa, 2017) y el pensamiento poshumanista (Berlant,
2008), proponiendo una poética de la fragilidad que resiste los imperativos neoliberales de productividad
emocional. This paper analyzes Ama (2019), by José Ignacio Carnero, as a narrative of elegiac overflow that
subverts the classical frameworks of autofiction in order to articulate maternal mourning as a
structuring axis of subjectivity, language, and memory. Through a fragmentary prose that oscillates
between lyrical essay and intimate chronicle, the novel inscribes loss not as a transitional
stage to be overcome, but as an ontological experience that destabilizes the subject and reveals its
constitutive interdependence. The text is interpreted through the lens of mourning theories (Butler,
2004; Rivera Garza, 2013), the ethics of care (Gilligan, 1982; Puig de la Bellacasa, 2017), and
posthumanist thought (Berlant, 2008), proposing a poetics of fragility that resists neoliberal imperatives
of emotional productivity.





