¿Por qué desurbanizar, desconstruir y renaturalizar?: justificaciones para iniciar la transición ecosocial en los litorales turísticos
Identificadores
URI: https://hdl.handle.net/10481/111733Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemEditorial
Ministerio de vivienda y agenda urbana
Materia
Transición ecosocial Desurbanización Desconstrucción Destinos costeros Gestión del turismo sostenible Arquitectura Urbanismo
Fecha
2024-12-18Referencia bibliográfica
Romero-Martínez, J. M., & Romero-Padilla, Y. (2024). ¿Por qué desurbanizar, desconstruir y renaturalizar?: justificaciones para iniciar la transición ecosocial en los litorales turísticos . Ciudad Y Territorio Estudios Territoriales, 56(222), 1133–1152. https://doi.org/10.37230/CyTET.2024.222.3
Patrocinador
Investigación del Proyecto del Plan Nacional de I+D+i de la Universidad de Málaga titulado ‘Emergencias Crónicas y Ecosociales. Transformación en zonas costeras turistificadas’ (PID2022-137648OB-C22), del Ministerio de Ciencia e Innovación (2023-2026) EspañaResumen
La transición ecosocial justa plantea a las disciplinas de la arquitectura y el urbanismo el desafío de un cambio de paradigma: deben adaptar sus ideas, procedimientos y prácticas. La cultura de la modernidad persigue el progreso y fomenta el crecimiento para lograrlo. Sin embargo, existe una incompatibilidad manifiesta entre el crecimiento físico y económico y los objetivos ecosociales de un nuevo paradigma para el planeta. Las teorías del decrecimiento y del postcrecimiento proponen cambiar el paradigma del crecimiento mediante una transición ecosocial justa. Pero esta transición presenta el problema de representación del futuro deseable. La investigación se centra en casos de estudio en la costa -y específicamente en el ecotono litoral-, que justifican desurbanizar, desconstruir y renaturalizar, donde se evidencian problemáticas legales, económicas, culturales, sociales y ecológicas. Los resultados son primeras respuestas para iniciar la transición, donde el exceso urbano y turístico es un problema. Incluye casos que responden mediante propuestas de “no hacer”, “rehacer” y “deshacer”.





