La perspectiva de género en el Derecho. Reflexiones en torno al voto particular de la magistrada Balaguer en la STC 48/2024, de 8 de abril

Abstract

El capítulo "La perspectiva de género en el Derecho. Reflexiones en torno al voto particular de la magistrada Balaguer en la STC 48/2024, de 8 de abril", de Miguel José Arjona Sánchez, analiza la decisión del Tribunal Constitucional (TC) y el voto particular de la magistrada Balaguer en un caso de abusos sexuales en el ámbito universitario. El TC estimó parcialmente el recurso de amparo al declarar irrazonable la reducción de condena por dilaciones indebidas, pero el capítulo critica que la sentencia mayoritaria no aplicara una perspectiva de género más extensa. El autor utiliza el voto particular como una "hoja de ruta" para definir e implementar la perspectiva de género en el Derecho, entendiéndola como un método de interpretación que reconoce el contexto de poder y discriminación inherente a la violencia contra la mujer. El texto argumenta que la Audiencia Provincial incurrió en un sesgo discriminatorio al responsabilizar a las víctimas por la tardanza en denunciar y al absolver al agresor del delito de lesiones psíquicas, lo que resultó en una pena indulgente que revictimizó a las afectadas. La conclusión subraya la obligación legal (nacional e internacional) de los tribunales de aplicar esta perspectiva para garantizar la igualdad efectiva y evitar la impunidad en casos de violencia de género.

The chapter "Gender perspective in Law. Reflections on the particular vote of magistrate Balaguer in the STC 48/2024, of April 8", by Miguel José Arjona Sánchez, analyzes the Constitutional Court's (TC) decision and the dissenting opinion of magistrate Balaguer in a case involving sexual abuse within a university setting. The TC partially granted the appeal by declaring the reduction of the sentence due to undue delays unreasonable, but the chapter criticizes the majority ruling for not applying a more extensive gender perspective. The author uses the dissenting opinion as a "roadmap" to define and implement the gender perspective in Law, understanding it as an interpretation method that recognizes the context of power and discrimination inherent in violence against women. The text argues that the Provincial Court incurred a discriminatory bias by blaming the victims for the delay in reporting and by acquitting the aggressor of psychological injuries, resulting in an indulgent sentence that re-victimized the affected parties. The conclusion emphasizes the legal obligation (national and international) for courts to apply this perspective to ensure effective equality and avoid impunity in cases of gender violence.