Implicaciones del debate público y político sobre las migraciones en el Trabajo Social

Abstract

Introducción. Las migraciones internacionales han adquirido un papel central en las agendas políticas europeas y en el debate institucional, intensificándose con el auge de discursos securitarios impulsados por la extrema derecha. Esta transformación discursiva no solo impacta directamente a las personas migrantes, sino que también genera desafíos crecientes para el personal profesional del trabajo social, especialmente en lo relativo a la cohesión social. Este estudio analiza el discurso político sobre la migración en dos contextos regionales europeos (Andalucía [España] y Toscana [Italia]) con el objetivo de identificar cómo se configura el relato institucional sobre las personas migrantes en escenarios de creciente polarización política. Métodos. Se emplea una metodología mixta que combina el análisis longitudinal de contenido con el análisis crítico del discurso (ACD), integrando enfoques cuantitativos y cualitativos. En el caso andaluz, se analizan las transcripciones de 270 sesiones plenarias (X y XI legislaturas, 2015-2022), mientras que en Toscana se estudian los debates parlamentarios sobre las leyes de acogida de 2009 y 2019. La metodología permite identificar patrones temáticos, frecuencia de términos clave y significados implícitos en las intervenciones institucionales. Resultados. Los hallazgos evidencian una intensificación del debate parlamentario sobre migración, particularmente tras la entrada de la extrema derecha en el Parlamento andaluz. Se observa un viraje hacia una narrativa securitaria que construye al migrante como amenaza, desplazando el enfoque desde los derechos y la inclusión hacia el control, la irregularidad y la emergencia. En Toscana, aunque el cambio es menos abrupto, también se aprecian tensiones entre discursos de acogida y posiciones restrictivas. Esta evolución discursiva en ambas regiones ha contribuido a la criminalización simbólica de las personas migrantes. Discusión y conclusiones. El desplazamiento del lenguaje político hacia marcos securitarios y de sospecha repercute directamente en la percepción social de la migración, condicionando la legitimidad de las políticas de acogida y debilitando la intervención social con enfoque de derechos. Este fenómeno compromete la función del trabajo social como agente de inclusión y transformación social, generando un entorno institucional hostil que limita las posibilidades de acción profesional y profundiza la exclusión de los colectivos migrantes. Este estudio aporta una mirada comparativa e interdisciplinar sobre la reconfiguración del discurso institucional en torno a la migración en contextos europeos afectados por el avance de la extrema derecha. Sus resultados ponen de relieve la necesidad urgente de reforzar una praxis profesional crítica, comprometida con los derechos humanos y capaz de contrarrestar narrativas excluyentes. Para el trabajo social, comprender y responder a estos cambios discursivos resulta clave para sostener su misión ética en escenarios de creciente desigualdad y polarización.

Introduction. International migration has taken on a central role in European political agendas and institutional debate, a trend that has intensified with the rise of security-oriented discourses driven by the far right. This discursive shift not only directly impacts migrants but also presents growing challenges for social work professionals, particularly in relation to social cohesion. This study analyzes political discourse on migration in two European regional contexts (Andalusia [Spain] and Tuscany [Italy]) with the aim of identifying how institutional narratives about migrants are shaped in settings marked by increasing political polarization. Methods. A mixed-methods approach is used, combining longitudinal content analysis with critical discourse analysis (CDA), integrating both quantitative and qualitative perspectives. In the Andalusian case, 270 plenary session transcripts (from the 10th and 11th legislatures, 2015–2022) are analyzed. In Tuscany, parliamentary debates on reception laws from 2009 and 2019 are examined. This methodology enables the identification of thematic patterns, the frequency of key terms, and implicit meanings in institutional interventions. Results. Findings reveal an intensification of parliamentary debate on migration, especially following the entry of the far right into the Andalusian Parliament. There is a noticeable shift toward a securitarian narrative that constructs the migrant as a threat, displacing a rights- and inclusion-based approach in favor of discourses centered on control, irregularity, and emergency. In Tuscany, while the shift is less abrupt, tensions are also evident between inclusive and restrictive positions. In both regions, these discursive evolutions contribute to the symbolic criminalization of migrants. Discussion and conclusions. The shift of political language toward securitarian and suspicious frames directly affects public perceptions of migration, undermining the legitimacy of reception policies and weakening rights-based social intervention. This phenomenon compromises the role of social work as an agent of inclusion and social transformation, generating a hostile institutional environment that limits professional action and deepens the exclusion of migrant groups. This study offers a comparative and interdisciplinary perspective on the reconfiguration of institutional discourse on migration in European contexts affected by the rise of the far right. Its findings highlight the urgent need to strengthen a critical professional praxis committed to human rights and capable of countering exclusionary narratives. For social work, understanding and responding to these discursive shifts is essential to upholding its ethical mission in increasingly unequal and polarized societies.