Las leyes de prensa en Marruecos: Un análisis ideológico de las (contra)narrativas democráticas

Abstract

Tras las revueltas sociales en torno al movimiento 20 de febrero de 2011 en Marruecos, el régimen reaccionó generando nuevas leyes para gestionar el alcance y los límites de las demandas sociales de cambio democrático. El presente artículo destaca las leyes 88-13 relativa a la prensa y la edición, 89-13 relativa al estatuto del periodista profesional, y 90-13 relativa a la creación del Consejo Nacional de la Prensa, que conforman el Código de la Prensa marroquí. El artículo utiliza el análisis crítico del discurso para abordar el uso ideológico de los conceptos y los niveles descriptivos de las leyes, y analiza la relación discursiva y de significación entre la narrativa democrática (discurso) y la narrativa autoritaria (significado). En esta relación destaca el concepto de «autoridad», que complementa la narrativa reguladora de control desde una agencia profesional (des)politizada que dificulta el ejercicio efectivo de los derechos y libertades vinculados a estas leyes en espacios sensibles de oposición y ámbitos concretos, como el de género.

After the social uprisings surrounding the February 20th Movement in Morocco in 2011, the regime responded by enacting new laws to manage the scope and limits of social demands for democratic change. This article examines Laws 88-13 on press and publishing, 89-13 on the status of professional journalists, and 90-13 on the creation of the National Press Council, which together constitute the Moroccan Press Code. Through critical discourse analysis, the study explores the ideological use of concepts and the descriptive levels of these legal texts, analyzing the discursive and semiotic relationship between the democratic narrative (discourse) and the authoritarian narrative (meaning). In this relationship, the concept of «authority» is particularly significant, as it reinforces the regulatory control narrative through a (de)politicized professional agency. This mechanism ultimately constrains the effective exercise of rights and freedoms associated with these laws, particularly in politically sensitive opposition spaces and specific domains such as gender.