La extraña paradoja: las revistas garantes de la verdad

Abstract

La historia de la arquitectura es una “ciencia” joven; y muchas de las historias publicadas, carecen del debido rigor científico, hechas a veces desde la distancia, no ya de los edificios, sino de los documentos que se refieren a ellos: planos, memorias, cartas... a pesar de lo cual se venden o estudian como documentos de carácter histórico. Por otra parte, hoy en día desconfiamos con razón de la objetividad de la información que ofrecen las revistas de arquitectura por simple honradez intelectual; ya que, con demasiada frecuencia, se dejan llevar por el dictado de la moda, por la prisa por ser el primero en ofrecer la información. Por eso mismo, podría parecer chocante que se proponga precisamente el contenido de las revistas de arquitectura de hace unas décadas como medio para corregir o contradecir los relatos ficticios de la historia. Giedion, Zevi, Pevsner, Banham, Benévolo, Argan, Frampton atesoran la gloria de haber ofrecido, a través de sus textos, las primeras versiones de esa historia; unas más objetivas que otras, y a veces sin distancia, constituyen de hecho el background de la historia oficial y de nuestro acercamiento a ella. En el texto se proponen varios ejemplos llamativos que apoyan el recurso a las revistas y publicaciones de los años 20 al 50 como garantía de verdad; y se emplean para cuestionar la objetividad documental plena de muchos de los brillantes textos señalados.

The history of architecture is a young “science”, and many of the published histories lack due scientific rigour, sometimes written from a distance, not from the buildings themselves, but from the documents that refer to them: plans, memoirs, letters, etc., despite which they are sold or studied as documents of a historical nature. On the other hand, nowadays we are rightly suspicious of the objectivity of the information offered by architectural magazines, simply out of intellectual honesty, because all too often they allow themselves to be carried away by the dictates of fashion, by the rush to be the first to offer information. For this very reason, it may seem shocking to propose precisely the content of architectural magazines from a few decades ago as a means of correcting or contradicting fictitious accounts of history. Giedion, Zevi, Pevsner, Banham, Benévolo, Argan, Frampton have the glory of having offered, through their texts, the first versions of that history; some more objective than others, and sometimes without distance, they constitute in fact the background of official history and of our approach to it. Several striking examples are proposed in the text to support the recourse to the magazines and publications of the 1920s to 1950s as a guarantee of truth; and they are used to question the full documentary objectivity of many of the brilliant texts mentioned.