El juicio verbal para la restitución de bienes culturales

Abstract

Este trabajo estudia las novedades de la Ley 1/2017, de 18 de abril, sobre restitución de bienes culturales, por la que se incorpora al ordenamiento español la Directiva 2014/60/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de mayo de 2014. Desde el punto de vista procesal, se ofrece un análisis dinámico sobre el alcance y la aplicabilidad al proceso verbal de las disposiciones y especificidades contenidas en dicha Ley, así como los problemas de armonización con la LEC. Se atiende, en particular, a la llamada “indemnización equitativa” hacía el demandado y a la reconvención como el instrumento necesario para hacer compatible la transposición de la mencionada Directiva en la Ley 1/2017 - que opta por un “juicio verbal” específico para la restitución de bienes culturales por parte de terceros Estados miembros de la UE-, y a su necesaria relación con las instituciones de la LEC que regulan el juicio verbal.

This paper studies the novelties of Law 1/2017, of April 18, on the restitution of cultural property, by which the Directive 2014/60 / EU, of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014. From the procedural point of view, a dynamic analysis is offered on the scope and applicability to the verbal process of the provisions and specificities contained in said Law, as well as the problems of harmonization with the LEC. Particular attention is paid to the so-called "fair compensation" to the defendant and to the counter-claim as the necessary instrument to make compatible the transposition of the aforementioned Directive in Law 1/2017 - which opts for a specific "verbal judgment" for the restitution of cultural property by third EU Member States- and its necessary relationship with the institutions of the LEC that regulate the verbal trial.