Absolute Reliability and Concurrent Validity of the Stryd System for the Assessment of Running Stride Kinematics at Different Velocities

Abstract

RESUMEN: Este estudio tuvo como objetivo determinar la fiabilidad absoluta y evaluar la validez concurrente del sistema Stryd para medir variables espaciotemporales durante la carrera a diferentes velocidades (8–20 km·h⁻¹), comparando los datos con otro dispositivo ampliamente utilizado (el sistema OptoGait). Dieciocho corredores masculinos de resistencia entrenados realizaron una prueba de carrera incremental (8–20 km·h⁻¹ con etapas de 3 minutos) en una cinta de correr. Los parámetros espaciotemporales (tiempo de contacto [CT], tiempo de vuelo [FT], longitud de zancada [SL] y frecuencia de zancada [SF]) se midieron utilizando 2 dispositivos diferentes (sistemas Stryd y OptoGait). El sistema Stryd mostró un coeficiente de variación (CV) <3%, excepto para FT (3.7–11.6%). El OptoGait obtuvo un CV <4%, excepto para FT (6.0–30.6%). El análisis de correlación de Pearson mostró correlaciones altas para CT y FT, y casi perfectas para SL y SF a lo largo de todo el protocolo. Los coeficientes de correlación intraclase apoyaron parcialmente estos resultados. Las pruebas t pareadas mostraron que CT fue subestimado (p < 0.05, tamaño del efecto [ES] > 0.7; ∼4–8%), FT fue sobreestimado (p < 0.05, ES > 0.7; ∼7–65%), mientras que SL y SF fueron muy similares entre los sistemas (ES < 0.1, con diferencias <1%). El sistema Stryd es un dispositivo portátil práctico y confiable para medir CT, FT, SL y SF durante la carrera. Proporciona medidas precisas de SL y SF, pero subestima CT (0.5–8%) y sobreestima FT (3–67%) en comparación con un sistema basado en fotocélulas. ABSTRACT: This study aimed to determine the absolute reliability and to evaluate the concurrent validity of the Stryd system for measuring spatiotemporal variables during running at different velocities (8–20 km·h−1) by comparing data with another widely used device (the OptoGait system). Eighteen trained male endurance runners performed an incremental running test (8–20 km·h−1 with 3-minute stages) on a treadmill. Spatiotemporal parameters (contact time [CT], flight time [FT], step length [SL], and step frequency [SF]) were measured using 2 different devices (Stryd and OptoGait systems). The Stryd system showed a coefficient of variation (CV) <3%, except for FT (3.7–11.6%). The OptoGait achieved CV <4%, except for FT (6.0–30.6%). Pearson correlation analysis showed large correlations for CT and FT, and almost perfect for SL and SF over the entire protocol. The intraclass correlation coefficients partially support those results. Paired t-tests showed that CT was underestimated (p < 0.05, effect size [ES] > 0.7; ∼4–8%), FT overestimated (p < 0.05, ES > 0.7; ∼7–65%), whereas SL and SF were very similar between systems (ES < 0.1, with differences <1%). The Stryd is a practical portable device that is reliable for measuring CT, FT, SL, and SF during running. It provides accurate SL and SF measures but underestimates CT (0.5–8%) and overestimates FT (3–67%) compared with a photocell-based system.