<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Nº21, (2019)</title>
<link>https://hdl.handle.net/10481/59023</link>
<description/>
<pubDate>Sun, 12 Apr 2026 04:49:53 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-12T04:49:53Z</dc:date>
<item>
<title>Autoengaño e interacciones sociales</title>
<link>https://hdl.handle.net/10481/59093</link>
<description>Autoengaño e interacciones sociales
Patarroyo, Carlos G.; Muñoz Serna, Carlos Andrés
En este artículo presentamos el modelo tradicional (que llamaremos&#13;
canónico) que se ha usado para explicar el autoengaño y algunos de los&#13;
problemas que ha de enfrentar. Presentaremos luego el que ha sido conocido como el modelo deflacionista o no intencionalista y defenderemos que es una alternativa mejor para entender este fenómeno que el&#13;
modelo canónico. Finalmente, presentaremos una limitación o problema que ha de enfrentar el modelo deflacionista y que, al ser tratada,&#13;
obliga a hacer ciertas consideraciones y a mirarlo bajo una nueva luz&#13;
que, lejos de ponerlo en duda o debilitarlo, termina por fortalecerlo.&#13;
Esta limitación se basa en que el modelo ha sido pensado teniendo en&#13;
mente sólo evidencia perceptual, pero no interacciones sociales. Defenderemos que al incluir las interacciones sociales se hace necesario modificar levemente el modelo para dar cuenta de ellas y del comportamiento que los agentes a quienes adscribimos autoengaño tienen en&#13;
estas relaciones. En cada una de las secciones de este texto acudiremos&#13;
a ejemplos de la literatura que sirven para presentar con claridad las&#13;
características de cada caso.; In this paper we present the traditional (which we call canonical) model&#13;
used to explain self-deception and show some of the problems it has to&#13;
face. Then we present a different model known as the deflationary&#13;
model or the non-intentional model and defend it is a better alternative&#13;
to explain self-deception than the former. Finally, we present a problem the deflationary model has to face and that, when treated, leads to&#13;
new considerations about the model and to see it under a new light.&#13;
This problem, however, does not debilitate the model but makes it&#13;
stronger in the end. We defend that the problem arises from the fact&#13;
that the model has been thought on the light of perceptual evidence but&#13;
not including social interactions. The inclusion of such interactions&#13;
makes it necessary to modify slightly the model in order to accommodate them and the behavior of the self-deceived agents. In each of the&#13;
sections of this paper we resort to literary examples that depict the essential characteristics of each case.
</description>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10481/59093</guid>
</item>
<item>
<title>Lo que ignoran los hombres. La dama de las camelias y la opacidad en los espacios afectivos</title>
<link>https://hdl.handle.net/10481/59092</link>
<description>Lo que ignoran los hombres. La dama de las camelias y la opacidad en los espacios afectivos
Broncano, Fernando
Los espacios afectivos están definidos no solo por relaciones emocionales sino también epistémicas. La dama de las camelias de Alexandre&#13;
Dumas, y su versión operística de Giuseppe Verdi, La traviata, muestran como el juego de conocimiento e ignorancia respecto al otro, en&#13;
particular respecto al personaje femenino, es central en la formación&#13;
del sujeto. El caso específico de este relato, a pesar de la distancia cultural, caracteriza bien el modo en que las identidades se construyen sobre ignorancias sistémicas.; Affective spaces are constituted by emotional as wells as by epistemic&#13;
relationships. La Dame aux Camélias by Alexandre Dumas, and its&#13;
opera version, La Traviata, show how the play between knowledge and&#13;
ignorance with respect to other, particularly to the feminine character,&#13;
is central in the formation of subjects. Despite the cultural distance, the&#13;
specific case of this narrative typifies properly the way in which identities are built on systemic ignorances.
</description>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10481/59092</guid>
</item>
<item>
<title>¿Transgredir el canon en el siglo XXI?</title>
<link>https://hdl.handle.net/10481/59091</link>
<description>¿Transgredir el canon en el siglo XXI?
Achugar, Hugo
Este ensayo plantea una propuesta acerca de la conformación del sistema de legitimación o canonización de la producción literaria como&#13;
instrumento de análisis. Se parte de la idea de la conformación de lo&#13;
que denomina “Aparatos Literarios de Canonización” (ALC) en la Modernidad y el surgimiento histórico del mercado. Al mismo tiempo se&#13;
cuestiona la existencia de un único canon y se postula la de “múltiples&#13;
y simultáneos cánones”. Por otra parte, las previas argumentaciones&#13;
llevan a reflexionar sobre la actual transformación de dichos ALC vinculada al impacto de Internet sobre el pensamiento crítico literario y el&#13;
eventual desplazamiento de la centralidad de los tradicionales intelectuales o del aparato educativo. Por último, se discute este nuevo escenario en relación con la eventualidad de lo que significaría en el siglo&#13;
XXI “transgredir el canon”.; This essay poses a proposal about the organization of a system of legitimation or canonization of literary production as an instrument of&#13;
analysis. The basic idea is the configuration of the so called “Literary&#13;
Apparatus of Canonization” (LAC) during modernity and the historic&#13;
emergence of market. Also, the existence of a unique canon is challenged, and the idea of multiple and simultaneous canons is proposed.&#13;
On the hand, the previous argumentations allow to think on the current&#13;
transformation of the “Literary Apparatus of Canonization” in relation&#13;
to the impact Internet on literary critic thinking and the possible displacement of traditional intellectual’s centrality and/or the educational&#13;
apparatus. Finally, this new scenario is discussed on relation with the&#13;
chances of what will mean in XIX Century the idea of “transgressing&#13;
the canon”.
</description>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10481/59091</guid>
</item>
<item>
<title>Humanismo y biopolítica. Monstruos en el parque humano. A propósito de Peter Sloterdijk</title>
<link>https://hdl.handle.net/10481/59079</link>
<description>Humanismo y biopolítica. Monstruos en el parque humano. A propósito de Peter Sloterdijk
Moraña, Mabel
Este artículo ofrece, en primer lugar, una reflexión sobre los términos&#13;
a partir de los cuales el humanismo es recuperado por Sloterdijk como&#13;
uno de los elementos clave para el diagnóstico de la Postmodernidad.&#13;
En segundo lugar, enfoca las ideas biopolíticas de Sloterdijk sobre inmunidad social y antropogénesis, tópico relacionado con la noción de&#13;
posthumanismo. Con estos objetivos, se conectan los análisis y proposiciones de Sloterdijk con una serie de puntos relacionados con el papel&#13;
del humanismo en la articulación de sociedades postcoloniales con el&#13;
nuevo (des)orden global, un tema que es crucial para la redefinición de&#13;
proyectos intelectuales en el siglo XXI.; This article proposes, in the first place, a reflection on the terms&#13;
from which humanism is recovered by Sloterdijk, as one of the&#13;
key elements for the diagnosis of Postmodernity. Secondly, it focuses on Sloterdijk’s biopolitical ideas about the social immunity&#13;
and anthropogenesis, which is a topic related to the idea of&#13;
posthumanism. With these objectives, the propositions of&#13;
Sloterdijk are connected with the series of some points related to&#13;
the role of humanism in the articulation of post-colonial societies&#13;
with the new global (dis)order. This topic is crucial for the redefinition of intellectual projects in the 21st century.
</description>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10481/59079</guid>
</item>
<item>
<title>El fracaso de Latinoamérica</title>
<link>https://hdl.handle.net/10481/59078</link>
<description>El fracaso de Latinoamérica
Beverley, John
América Latina es una civilización fracasada o fallida, si la comparamos&#13;
con las civilizaciones china o india, que han permanecido con su particular idiosincrasia durante siglos y hoy continúan teniendo una fisonomía identitaria reconocible y un desarrollo demográfico y económico&#13;
que va en alza. El fracaso y la diferencia con civilizaciones asentadas se&#13;
ha visto sobre todo desde el término de la Segunda Guerra Mundial&#13;
hasta ahora, y puede observarse en siete temas fundamentales: la cuestión de la colonialidad, el papel de los Estados Unidos, el catolicismo,&#13;
el Barroco como significante cultural de América Latina, el socialismo,&#13;
el Estado-nación y la comunidad hispana o latina en los Estados Unidos.; Latin America is a failed civilization. Failed in relation to what? Failed&#13;
in relation to China and India in particular, in the period that extends&#13;
from the end of World War two to the present. If in 1945, Latin America as a whole, especially Brazil, Argentina and the Southern Cone, and&#13;
Mexico, was somewhat ahead of China and India, it is now clearly behind, in terms of demographic and economic growth, on the one hand,&#13;
and status or influence in the world, on the other. This failure can be&#13;
observed in seven topics: the question of coloniality, the role of the&#13;
United States, Catholicism, the Baroque as a cultural signifier for Latin&#13;
America, the nation-state, Socialism, and the Hispanic or Latino community in the United States.
</description>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10481/59078</guid>
</item>
</channel>
</rss>
