https://hdl.handle.net/10481/48483 Sat, 18 Apr 2026 18:01:33 GMT 2026-04-18T18:01:33Z https://hdl.handle.net/10481/107968 Cosmopolitanism: A plausible political project Bermejo Luque, Lilian; Rodríguez Alcázar, Francisco Javier Cosmopolitanism is usually defended on a moral basis. Because of that, it seems to be available only for political moralists. In this paper, we propose a non-moralist foundation for cosmopolitanism rooted in the metapolitical framework provided by political minimalism. This framework articulates a distinction between ethics and politics on the one hand, and between politics and metapolitics on the other. Through this lens, we argue that cosmopolitanism should be understood as a political normative position, rather than an ethical, metaethical, or metapolitical thesis. In addition, political minimalism allows us to provide a novel argument in favour of cosmopolitanism by conceptualizing the global political community in a way that avoids the utopianism often associated with other conceptions of cosmopolitanism, thereby strengthening its overall plausibility. The authors disclosed receipt of the following financial support for the research, authorship, and/or publication of this article: The authors wish to thank the Spanish Ministry of Science Innovation and Universities for funding their research through the project PID2023-147881NB-I00. https://hdl.handle.net/10481/107968 https://hdl.handle.net/10481/99582 Minimalismo político y debates sociales: el caso de las tecnologías de mejora humana Rodríguez Alcázar, Francisco Javier Una visión incorrecta de la relación entre la moral y la política oscurece muchos debates contemporáneos sobre la mejora humana. Como resultado, algunas reflexiones éticas sobre la mejora infravaloran sus dimensiones sociales, mientras que algunos enfoques sociales sobre el tema carecen de fuerza normativa. En este artículo utilizo mi propia concepción de la relación entre ética y política, que denomino “minimalismo político”, para apoyar y fortalecer las perspectivas sociales existentes sobre las tecnologías de mejora humana. https://hdl.handle.net/10481/99582 https://hdl.handle.net/10481/99573 Introduction to the Topoi Special Issue “Argumentation and Politics” Bermejo Luque, Lilian; Rodríguez Alcázar, Francisco Javier Los teóricos de la argumentación han prestado tradicionalmente atención al discurso político como fuente fructífera de ejemplos. En épocas más recientes, los filósofos del lenguaje y los epistemólogos también han empezado a considerar las características especiales de la comunicación y la justificación en contextos políticos. Estas tres disciplinas han aunado esfuerzos para arrojar luz sobre los rasgos característicos, las funciones y las condiciones normativas de la argumentación política. Por su parte, los teóricos de la política y los filósofos políticos han visto en la argumentación y la deliberación públicas no sólo un fenómeno cotidiano, sino también un método de legitimación de las interacciones y decisiones políticas. En las últimas décadas, una creciente literatura en Teoría Política está explorando el papel de la argumentación como metodología para la toma de decisiones públicas en casos concretos.; Argumentation theorists have traditionally paid attention to political discourse as a fruitful source of examples. In more recent times, philosophers of language and epistemologists have also started to consider the special features of communication and justification within political contexts. These three disciplines have joined efforts to shed light on the characteristic traits, functions, and normative conditions of political argumentation. For their part, political theorists and political philosophers have seen in public argumentation and deliberation not only an everyday phenomenon, but also a legitimation method for political interactions and decisions. In the last few decades, a growing literature in Political Theory is exploring the role of argumentation as a methodology for public decision-making in specific cases. https://hdl.handle.net/10481/99573 https://hdl.handle.net/10481/98896 ¿Deber moral o proyecto político? El cosmopolitismo como ideología Rodríguez Alcázar, Francisco Javier; Bermejo Luque, Lilian El término “cosmopolitismo” se usa para referirse a diversas ideas, vagamente conectadas, en ámbitos como la ética, la política, la economía y la cultura. En este artículo defendemos que el cosmopolitismo debe entenderse como un tipo de propuesta política; en concreto, como una ideología (y no como una tesis ética, metaética o metapolítica). Para llegar a esta conclusión, analizamos las limitaciones de diversas concepciones del cosmopolitismo relevantes en el debate sobre su justificación. A continuación, desarrollamos una propuesta alternativa basada en las aportaciones del minimalismo político. Además de servir para justificar el cosmopolitismo como proyecto esencialmente político, el marco minimalista permite articular una concepción de la comunidad política global que evita el utopismo de propuestas alternativas.; The term “cosmopolitanism” is used to refer to various ideas loosely connected in areas such as ethics, politics, economics, and culture. In this article, we argue that cosmopolitanism should be understood as one kind of political proposal, specifically as an ideology (and not as an ethical, meta-ethical, or metapolitical thesis). To reach this conclusion, we analyse the limitations of various conceptions of cosmopolitanism relevant in the debate about its justification. Subsequently, we develop an alternative proposal based on the contributions of political minimalism. In addition to serving to justify cosmopolitanism as an essentially political project, the minimalist framework allows us to articulate a conception of the global political community that avoids the utopianism of alternative proposals. https://hdl.handle.net/10481/98896 https://hdl.handle.net/10481/98826 Political normativity and ethics: a roadmap Rodríguez Alcázar, Francisco Javier; Corredor Lanas, Cristina In this essay, we aim to provide a comprehensive overview of the various stances in the contemporary debate on the sources of political normativity. Besides, we describe some consequences of this debate for several related areas of philosophical discussion. We believe this overview may help readers navigate and connect the numerous works within the expanding literature on political normativity, as well as the controversies between advocates of political realism and so-called political moralists, including the articles featured in Topoi’s collection Political Normativity and Ethics. https://hdl.handle.net/10481/98826