DDP - Artículos
https://hdl.handle.net/10481/4490
2024-03-29T12:53:54ZReflexiones sobre el delito de administración fraudulenta: concepto y bien jurídico protegido
https://hdl.handle.net/10481/90188
Reflexiones sobre el delito de administración fraudulenta: concepto y bien jurídico protegido
Gálvez Jiménez, Aixa
La situación económica en la que nos
encontramos requiere la intervención del Derecho
penal para poner freno a numerosas conductas que
impiden el buen funcionamiento del tráfico mercan-
til. La inclusión en el Código Penal de 1995 de los
delitos societarios, y concretamente del delito de
administración fraudulenta, es sin duda un ejemplo
del objetivo del legislador de acabar con la delin-
cuencia económica. No obstante, se trata de un
camino arduo en el que la disciplina penal deberá
ponerse en relación con el resto del ordenamiento
para entender la respuesta que los poderes públicos
dan en forma de normativa a los problemas del
ámbito societario. Por ello, es conveniente analizar
no solo la pertinencia del injusto y su ubicación
dentro de la rama penal; además, será necesario
evaluar comparativamente el bien jurídico protegido
en relación con otros objetos posibles de protección
(en el caso de que el delito se hubiese configurado
de otra forma), así como la concreción de dicho bien
jurídico protegido por ilícitos similares, especial-
mente por la apropiación indebida.; The economic situation in which we
find ourselves requires the intervention of the
Criminal Law in order to curb numerous behaviors
that prevent the proper functioning of the commer-
cial traffic. The inclusion of the corporate crimes in
the Criminal Code of 1995, and specifically the
crime of fraudulent management, is without any type
of doubt an example of the objective of the legislator
of ending economic crime. However, it is a tedious
road in which criminal discipline should be put in
relation to the rest of the legal system in order to
understand the response that Governments give in
form of regulations to the problems of the corporate
sector. For this reason, it is convenient to analyze
not only the relevance of the unfair and its location
within the Criminal Branch; In addition, it will be
necessary to comparatively assess the legal asset
safeguarded in relation to other possible objects of
protection (in the case that the crime had been
configured in other way), as well as the specification
of this legal asset safeguarded by similar illicit,
especially for misappropriation.
La aplicación de la prisión permanente revisable ex LO 1/2015, de 30 de marzo
https://hdl.handle.net/10481/90187
La aplicación de la prisión permanente revisable ex LO 1/2015, de 30 de marzo
Gálvez Jiménez, Aixa
La introducción de la prisión permanente revisable en el Código Penal
con la LO 1/2015, de 1 de julio, ha generado un debate social que recoge
posicionamientos que son cada vez más distantes. A pesar de que solo han pasado tres
años desde que entrase en vigor esta pena, su continuidad en el Código Penal se
encuentra en un momento crítico. Las dudas acerca de la necesidad y constitucionalidad
de la pena, y más en particular, su complicada aplicación –en especial en lo que se
refiere a la revisión– hacen que haya sido objeto de todo tipo de críticas y reacciones.
Con el objetivo de poder aportar una argumentación fundada sobre la pena de prisión
revisable creemos esencial conocer su régimen jurídico, ya que de esta manera podrá
valorarse si, de una forma u otra, se ajusta a Derecho.; The introduction of the reviewable permanent prison in the Penal Code
with LO 1/2015, 1st of July, has generated a social debate that gathers positions which are
increasingly distant. Although only three years have passed since this punishment came
into force, its continuity in the Criminal Code is at a critical moment. Doubts about the
necessity and constitutionality of the punishment, and particularly, its complicated
application - especially in regard to the review - make it the subject of all kinds of
criticism and reactions. With the aim of being able to provide an argument based on the
reviewable permanent prison, we believe it is essential to know its legal regime, since in
this way it can be assessed if, in one way or another, it conforms to Law
La administración desleal en la codificación penal española
https://hdl.handle.net/10481/90185
La administración desleal en la codificación penal española
Gálvez Jiménez, Aixa
En el presente artículo se hace un recorrido histórico por la codificación
penal española tomando como referencia la criminalización de la admi-
nistración desleal. Para ello, se analiza de forma exhaustiva el tratamiento
que han tenido en la legislación penal las conductas consistentes en
administrar deslealmente un patrimonio ajeno. El estudio del contenido
de la normativa penal –proyectada y aprobada– más relevante desde el
año 1822 relacionada con este tipo de comportamientos, nos permitirá
aumentar los conocimientos respecto al actual delito de administración
desleal genérico (artículo 252) incluido en el Código Penal Español.; This article provides a historical overview of Spanish criminal codi-
fication, taking as a reference the criminalization of unfair admin-
istration. To this end, it exhaustively analyzes the treatment of
conduct consisting of unfairly administering the assets of others in
criminal legislation. The content of the most relevant criminal legis-
lation -projected and approved- since 1822, related to this type of
behaviors, will allow us to increase our knowledge regarding the
current crime of generic unfair administration (article 252) included
in the Spanish Criminal Code.
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los funcionarios de prisiones ante la Orden Europea de investigación. Un estudio empírico sobre los problemas en su aplicación
https://hdl.handle.net/10481/87969
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los funcionarios de prisiones ante la Orden Europea de investigación. Un estudio empírico sobre los problemas en su aplicación
Valls Prieto, Javier
La Orden Europea de Investigación y la cooperación judicial penal han sido analizadas
dogmáticamente por un gran número de autores. Sin embargo, hasta la fecha no se ha abordado
des de su aplicación práctica analizando la experiencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado y los funcionarios de prisiones, cuyos problemas en la ejecución y solicitud de
medidas han de ser tenidos en cuenta para mejorar la redacción de la norma.
Para conseguir este objetivo se va a realizar un estudio de la Orden Europea de
Investigación (OEI) desde una metodología empírica, que va a aportar un conocimiento
diferente al de los estudios dogmáticos que se suelen realizar de forma tradicional. Para ello nos
valdremos de una encuesta realizada en nueve países de la Unión Europea con un cuestionario
adaptado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y funcionarios de prisiones en los dos
procedimientos: solicitud de una medida y ejecución de una medida. En la elaboración de la
encuesta se presentó un borrador en un grupo focal con profesionales que trabajan con la OEI
para completarla con su experiencia.
Los resultados de la encuesta muestran una serie de problemas prácticos en la
implementación de la OEI que no están recogidos en la normativa, como puede ser el idioma de
trabajo u otros que sí se encuentran, por ejemplo, el tipo de medida a aplicar cuando no se
puede ejecutar la solicitada pero que por la redacción no quedan resueltos. Al mismo tiempo se
valora la nueva norma en comparación con sus antecedentes.
Las aplicaciones de este trabajo van en dos direcciones: por un lado, la detección de los
problemas reales va a permitir mejorar la norma desde el punto de vista de lege ferenda y, por
otro, la utilización de una técnica cualitativa va a servir de ejemplo para futuros trabajos de
análisis normativo.
Licht und Schatten der illegalen Parteienfinanzierung im spanischen Strafrecht
https://hdl.handle.net/10481/87815
Licht und Schatten der illegalen Parteienfinanzierung im spanischen Strafrecht
Cano Paños, Miguel Ángel
España lleva décadas afrontando episodios de financiación ilegal de partidos políticos, tanto a nivel estatal como autonómico. Sin embargo, hasta 2015, ese comportamiento no estaba específicamente regulado en el Derecho penal. La respuesta política, mediática y social generada por los casos «Gürtel» y «Bárcenas» llevó finalmente al legislador español a incorporar el delito de financiación ilegal de partidos al Código Penal español a través de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo. En este contexto, el objetivo de este trabajo es analizar los artículos 304bis y 304ter del Código Penal español, los cuales tipifican como delito conductas relacionadas con la financiación ilegal de partidos políticos. Estas disposiciones penales contribuyen positivamente a la lucha contra esta forma de delito. Sin embargo, al mismo tiempo, presentan algunas lagunas que plantean dudas sobre su eficacia.