https://hdl.handle.net/10481/26578 2026-04-11T16:13:17Z https://hdl.handle.net/10481/112564 La mensajería instantánea como medio de prueba en la jurisdicción contencioso-administrativa Vélez Toro, Antonio José El capítulo analiza la mensajería instantánea (WhatsApp, Telegram, etc.) como medio de prueba en el proceso contencioso-administrativo español. Destaca su relevancia en la era digital y la aplicación supletoria de la LEC ante la falta de regulación específica en la LJCA. Para ello, contextualiza la transformación digital y distingue hardware, software y contenido de la mensajería, con interés probatorio. El estudio clasifica los medios de mensajería electrónica como prueba documental (principal), pericial o de reproducción, respaldada por jurisprudencia. Igualmente, examina impactos en secreto de comunicaciones, intimidad, protección de datos e inviolabilidad domiciliaria; y la regulación de la prueba ilícita. En cuanto a su aportación e impugnación, se estudia detalladamente los momentos procesales (demanda, contestación, vista) y los modos (documental, pericial, reproducción). La carga de autenticidad recae en el proponente si se impugna, con cautela por manipulación fácil. Por último, revisa la práctica jurisprudencial en el proceso contencioso-administrativo, mostrando que los tribunales se inclinan por la valoración conforme a las reglas de la sana crítica, prefiriendo pruebas conjuntas.; The chapter analyzes instant messaging (WhatsApp, Telegram, etc.) as a means of evidence in the Spanish contentious-administrative process. It highlights its relevance in the digital era and the subsidiary application of the LEC due to the lack of specific regulation in the LJCA. To do so, it contextualizes digital transformation and distinguishes hardware, software, and content of messaging, with evidentiary interest. The study classifies electronic messaging means as documentary evidence (principal), expert, or reproduction evidence, supported by case law. Likewise, it examines impacts on secrecy of communications, intimacy, data protection, and inviolability of the home; and the regulation of illicit evidence. As regards its submission and challenge, the procedural moments (complaint, response, hearing) and modes (documentary, expert, reproduction) are studied in detail. The burden of authenticity falls on the proponent if challenged, with caution due to easy manipulation. Lastly, it reviews jurisprudential practice in the contentious-administrative process, showing that courts tend toward evaluation in accordance with the rules of sound criticism, preferring joint evidence. https://hdl.handle.net/10481/110561 Notas sobre el arbitraje en la doctrina del Tribunal Constitucional Vélez Toro, Antonio José El trabajo que presentamos versa sobre el encaje constitucional al arbitraje como institución para-procesal, al margen del proceso debido y su relación con el derecho a la tutela judicial efectiva, proclamada en el art. 24 de la Constitución española. Se analiza el arbitraje que ha ido construyendo la doctrina del Tribunal Constitucional español como espacio reservado exclusivamente a la autonomía de las partes, excluyendo casi por completo el control jurisdiccional. De este modo, el Tribunal Constitucional español ha ido construyendo una doctrina sobre el arbitraje que puede generar una realidad de derecho privado sustraída del necesario control jurisdiccional y, por ende, extramuros del orden constitucional. En efecto, las cláusulas de sometimiento a arbitraje impiden el acceso a la jurisdicción también para controlar el propio contrato en el que se establecen dichas cláusulas. Frente a la justificación del arbitraje como renuncia puntual al derecho a la tutela judicial efectiva basado en el principio de autonomía de las partes, hemos de esgrimir que todos -poderes y personas, sean físicas o jurídicas- deben someterse al orden constitucional, considerando en todo caso el derecho a la tutela jurisdiccional como irrenunciable. Concluimos que no se puede construir el arbitraje como institución al margen de la Constitución, de modo que pueda terminar constituyendo un subterfugio para impedir el acceso a los tribunales, y que éstos determinen si las relaciones jurídicas están amparadas por el ordenamiento jurídico o no y, en última instancia, el control de constitucionalidad. De este modo, podemos estar asistiendo a la construcción de un sistema que no solo impide el acceso a la justicia, sino también a todo control de constitucionalidad. En tal caso, se estaría creando y validando un auténtico espacio fuera del control de constitucionalidad. Aunque el Tribunal Constitucional razone que el arbitraje tiene su amparo constitucional en el principio de autonomía de la voluntad -ex-art. 10 CE-, no es menos cierto que toda actividad contractual desarrollada en el ámbito del derecho privado al amparo del referido principio es susceptible de enjuiciamiento judicial. Enjuiciamiento conforme al Derecho y a la Constitución. Y que, en última instancia, siempre resultará revisable dicha actividad judicial por la jurisdicción constitucional.; The work we present deals with the constitutional fit of arbitration as a para-procedural institution, apart from due process and its relationship with the right to effective judicial protection, proclaimed in art. 24 of the Spanish Constitution. The arbitration that the doctrine of the Spanish Constitutional Court has been constructing is analyzed as a space reserved exclusively for the autonomy of the parties, almost completely excluding jurisdictional control. In this way, the Spanish Constitutional Court has been building a doctrine on arbitration that can generate a reality of private law removed from the necessary jurisdictional control and, therefore, outside the walls of the constitutional order. In effect, arbitration submission clauses prevent access to jurisdiction also to control the contract itself in which said clauses are established. Faced with the justification of arbitration as a specific waiver of the right to effective judicial protection based on the principle of autonomy of the parties, we must argue that everyone - powers and persons, whether natural or legal - must submit to the constitutional order, considering in everything case the right to jurisdictional protection as inalienable. We conclude that arbitration cannot be built as an institution outside the Constitution, in such a way that it could end up constituting a subterfuge to prevent access to the courts, and for them to determine whether legal relationships are protected by the legal system or not and, ultimately, the control of constitutionality. In this way, we may be witnessing the construction of a system that not only prevents access to justice, but also all constitutionality control. In such a case, an authentic space outside of constitutional control would be created and validated. Although the Constitutional Court reasons that arbitration has its constitutional protection in the principle of autonomy of the will -ex-art. 10 EC-, it is no less true that any contractual activity carried out in the field of private law under the aforementioned principle is susceptible to judicial prosecution. Prosecution in accordance with the Law and the Constitution. And that, ultimately, said judicial activity will always be reviewable by constitutional jurisdiction. Enlace a la obra completa: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-PB-2025-363_1 https://hdl.handle.net/10481/108599 La protección de datos religiosos en el Derecho de la Unión Europea Caparrós Soler, María del Carmen Este trabajo realiza un análisis exhaustivo de la protección de datos religiosos en el marco jurídico de la Unión Europea, con especial énfasis en la normativa del RGPD y en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE, especialmente la sentencia C-25/17 de 2018. La investigación destaca cómo el Derecho de la UE busca equilibrar la protección de datos personales, particularmente de carácter religioso, con la libertad religiosa, resaltando la importancia de principios como la privacidad por diseño y la responsabilidad proactiva. Además, analiza la autonomía de las confesiones religiosas frente a la normativa de protección de datos, evidenciando que actividades como la predicación y la gestión de datos internos se encuentran protegidas y reguladas para garantizar el respeto a ambas libertades fundamentales. Como contribución principal, la autora aclara la aplicación práctica del RGPD en contextos religiosos, aportando un marco conceptual y jurisprudencial para comprender cómo las instituciones religiosas pueden cumplir con la normativa sin vulnerar derechos fundamentales. Los resultados más destacados incluyen la identificación de las limitaciones y oportunidades para la protección de datos en organizaciones religiosas y la importancia de la jurisprudencia en la interpretación del equilibrio entre derechos. Esta investigación contribuye a la comprensión del marco legal que rige la protección de datos religiosos en la UE, aportando criterios y análisis que facilitan la correcta aplicación de la normativa en ámbitos religiosos y fortalecen la protección de derechos fundamentales en este contexto. https://hdl.handle.net/10481/108597 El estatuto de las confesiones en el derecho de la Unión Europea Caparrós Soler, María del Carmen Análisis exhaustivo sobre cómo la Unión Europea aborda la protección del derecho a la libertad religiosa en su marco legal, destacando que aunque la UE no tiene competencia directa en materia religiosa, reconoce y garantiza estos derechos como derechos fundamentales y valiosos para la integración social y cultural. La autora explica que la protección jurídica se refleja en instrumentos como la Carta de los Derechos Fundamentales y en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE, subrayando la importancia del diálogo abierto y del respeto a la diversidad religiosa y cultural en la Unión. En relación a la contribución del titular del CV, María del Carmen Caparrós Soler aporta desde su especialización en Derecho y Religión, ofreciendo un análisis basado en la jurisprudencia y los instrumentos jurídicos que sostienen la protección de las confesiones religiosas en el marco del Derecho de la UE. Los resultados destacados de la publicación incluyen la clarificación del papel de los órganos judiciales en la protección de derechos religiosos y la interpretación del marco legal que regula la autonomía de las comunidades religiosas frente a los Estados miembros, resaltando la necesidad de garantizar un equilibrio que respete la identidad y diversidad cultural. https://hdl.handle.net/10481/106206 Luces y sombras de la práctica de prueba a través de videoconferencia en la cooperación judicial civil europea Fernández-Fígares Morales, María José