https://hdl.handle.net/10481/7590 2026-04-17T05:57:48Z 2026-04-17T05:57:48Z Moral Soriano, Leonor https://hdl.handle.net/10481/112618 2026-04-06T10:30:00Z

Right not to use the Internet: Lessons to be learned from the right not to be subject to automated decisions Moral Soriano, Leonor It is widely acknowledged that new rights emerge when the existing legal framework fails to adequately protect the political and moral values of a society. Several factors can contribute to this inadequacy (Serna 2024: 19). Among these is the belief that current rights are insufficient to address new challenges (such as the digital ones); additionally, technological and scientific advancements, such as the use of “black boxes” in decision- making processes, further require the establishment of new rights. However, sometimes the best answer to deal with these defies are not new rights but a reinforced interpretation of existing rights (Serna 2024: 21).1 In this sense, the right not to use Internet can be conceptualized as an specific interpretation of the fundamental right of privacy (data protection); likewise, the right to be free from automated decisions may be considered a concretization of the right to judicial protection (and, ultimately, the Rule of Law). In particular, automated decision- making (ADM) systems are artificial intelligence technologies designed to assist or even replace human judgments. Applied in the legal domain, this technology is used by legal operators. The idea of a robot judge or machine judge is unsettling, though it has ceased to be a science fiction image, and national legislations, such as in Spain, already regulate AI- assisted judicial decisions.2 On the other hand, the use of ADM systems by the public authorities and governmental bodies is a well- established and widespread practice in all public services areas: health, education, contracting, transportation, etc. What is challenging is the use of ADM systems by public bodies to take decisions that have legal effects on citizens, so that it will be an algorithm that, via assistance or substitution, determines the sphere of rights and interests of those affected by the activity of governmental bodies. ADM systems present formidable challenges for the legal framework: transparency, accessibility, accountability, fairness, biases, and the delegation of legal powers to machines, among others. To confront these challenges and safeguard the rationality of legal systems, some scholars advocate for establishing a human right to not be subject to automated decisions. I will explore the necessity of this new right from both a functional perspective (do we require a new right?) and a normative standpoint (why is the creation of a new right imperative?). These functional right not to use the Internet, which is the main theme of this book. In addressing these inquiries, I will focus on the utilization of ADM by legal practitioners, particularly by public bodies whose decisions, whether partially or fully automated, directly impact individual rights. Do we truly need a new right not to be subjected to automated legal decisions? Are the “classic” rights providing us with sufficient protection?

Moral Soriano, Leonor https://hdl.handle.net/10481/112156 2026-03-16T09:45:33Z

Gobernanza de la educación superior. Inclusión, evidencias y retos Moral Soriano, Leonor Gobernanza de la educación superior se construye sobre la premisa de que la universidad pública del siglo XXI no puede permanecer indiferente a los desafíos sociales, políticos y educativos que atraviesan nuestro tiempo. Lejos de ser una institución neutral o aislada, la universidad es —y debe seguir siendo— un espacio de producción crítica de saber, de rigor ético, de formación democrática y de compromiso con la equidad. Para ello, es necesario repensar de forma integrada sus fundamentos normativos, organizativos y pedagógicos, a la luz de cuatro ejes fundamentales: la gobernanza, la ética, la inclusión y el uso de evidencia en la formulación de políticas. Las contribuciones reunidas en este volumen ofrecen un diagnóstico riguroso y propuestas fundamentadas para avanzar hacia una universidad más abierta, plural y responsable. Cada capítulo se articula en torno a una preocupación común: cómo garantizar que las estructuras universitarias no solo cumplan sus funciones académicas, sino que lo hagan desde el compromiso con la justicia, la diversidad y la calidad institucional.; Higher education governance is built upon the premise that the 21st-century public university cannot remain indifferent to the social, political, and educational challenges of our time. Far from being a neutral or isolated institution, the university is—and must continue to be—a space for the critical production of knowledge, ethical rigor, democratic training, and a commitment to equity. To achieve this, it is necessary to rethink its regulatory, organizational, and pedagogical foundations in an integrated manner, in light of four fundamental pillars: governance, ethics, inclusion, and the use of evidence in policy formulation. The contributions gathered in this volume offer a rigorous diagnosis and well-founded proposals to move toward a more open, pluralistic, and accountable university. Each chapter is organized around a common concern: how to ensure that university structures not only fulfill their academic functions but do so through a commitment to justice, diversity, and institutional quality. Este libro colectivo cierra el Proyecto de investigación Gobernanza de la educación, GO-Educación PID2021-126869OB-I00 financiado por MICIU/ AEI /10.13039/501100011033 y por FEDER, UE y recoge las principales contribuciones de las Jornadas sobre gobernanza de la educación superior organizadas en la Facultad de Derecho de Granada en marzo de 2025.

Torres López, María Asunción https://hdl.handle.net/10481/103156 2025-03-18T12:51:11Z

El Estado de Derecho. ¿Muerte y Resurrección? Torres López, María Asunción Discurso pronunciado con ocasión del ingreso como Académica de Número en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Granada, en junio de 2024. Se exponen los riesgos actuales a los que está sometido el Estado de Derecho y los esfuerzos que a lo largo de la historia han emprendido los juristas para luchar contra las inmunidades del poder; una Historia periodificada en paralelo a las diversas revoluciones industriales acontecidas que han significado logros y despertado riesgos. Desde la división de poderes y la percepción de algunos síntomas que afligen al Estado de Derecho, que vienen madurando desde hace tiempo y que en la actualidad preocupan especialmente (arbitrariedad del poder público, abuso de poder, independencia judicial, control de las instituciones), hasta la definicion de los retos que el Derecho debe afrontar derivados del paso de una sociedad de la información a una sociedad del riesgo en un contexto tecnológico avanzado.

Torres López, María Asunción https://hdl.handle.net/10481/103148 2025-03-18T11:32:01Z

El nuevo contexto regulatorio en la Unión Europea sobre el tratamiento de aguas residuales urbanas como elemento clave para la sostenibilidad del ciclo urbano del agua Torres López, María Asunción El objeto de este estudio se centra en el análisis de las exigencias que establece la nueva Directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, enfocada a garantizar la limpieza y la seguridad de estas aguas con el fin de proteger la salud pública y el medio ambiente. Las dificultades de aplicación derivan en buena medida de la necesidad de una mayor financiación para poder hacer frente a las nuevas infraestructuras de saneamiento y depuración; de la necesidad de reforzar las funciones de inspección y control de la autoridad competente en el cumplimiento de las tareas de depuración de aguas residuales por los operadores de aguas; así también, de la aplicación del principio “quien contamina paga” a través de la responsabilidad ampliada del productor; además de cumplir con el principio de transparencia desde la perspectiva del derecho a la información.; This article analyzes the requirements outlined in the new Directive on urban wastewater treatment, which aims to safeguard human health and the environment by ensuring the cleanliness and safety of urban wastewater. The implementation of the Directive presents several challenges, including the need for increased funding to develop and upgrade infrastructure for wastewater collection, treatment, and discharge. Additionally, it requires strengthening the oversight and enforcement capabilities of regulatory authorities overseeing water operators’ compliance with treatment standards. The Directive also emphasizes the application of the polluterpays principle, introducing extended producer responsibility, and enforces adherence to transparency standards within the urban wastewater sector. Trabajo realizado en el marco del Proyecto I+D del Programa Estatal de Proyectos de Generación del Conocimiento: PID2021-128816OB-I00 “El binomio agua y energía: régimen jurídico de las concesiones hidroeléctricas y su necesaria revisión en un contexto de crisis energética y cambio climático”; y del Proyecto TED2021-132418B-I00 “El binomio agua-energía: Claves jurídicas para la transición a un sistema energético autosuficiente y sostenible”.

Roca Fernández-Castanys, María Luisa https://hdl.handle.net/10481/101470 2025-01-31T08:20:13Z

Cambio climático y protección de la salud: el papel de las entidades locales Roca Fernández-Castanys, María Luisa Constatada la relación ente salud y cambio climático, en este capítulo se realiza una aproximación al papel que, al amparo de sus competencias, juega la Administración más cercana a los ciudadanos —la local— para combatir o minimizar los efectos nocivos que las alteraciones del clima producen sobre la salud de las personas; ello sin desconocer los problemas y disfunciones que tal labor puede plantear respecto de las competencias de otras Administraciones públicas (en particular, las autonómicas) y la di cultad que para el éxito de tal empresa implica la escasez de medios —económicos, técnicos o institucionales— de que disponen la mayoría de los municipios españoles.