Vol._24, 3 (2020)https://hdl.handle.net/10481/647652024-03-28T17:06:18Z2024-03-28T17:06:18ZLos Objetivos del Desarrollo Sostenible: Aportes de la investigación educativa comprometidaHernández-Castilla, ReyesOpazo, Héctorhttps://hdl.handle.net/10481/648012021-06-15T18:02:18ZLos Objetivos del Desarrollo Sostenible: Aportes de la investigación educativa comprometida
Hernández-Castilla, Reyes; Opazo, Héctor
Una metamorfosis educativa para alcanzar un desarrollo humano sostenibleMoya Otero, JoséHernández Ortega, Joséhttps://hdl.handle.net/10481/648002021-06-15T18:02:12ZUna metamorfosis educativa para alcanzar un desarrollo humano sostenible
Moya Otero, José; Hernández Ortega, José
En el presente artículo se analizan los distintos retos que se deben acometer para una
transformación educativa dentro de una sociedad marcada por la irrupción de la COVID-19. La
propuesta de calidad educativa formulada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a través
de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) dentro de la agenda 2030 hace necesario el análisis
de los elementos que consideramos esenciales en el actual escenario educativo. El itinerario del
grupo de investigación educativa Atlántida se analiza para ver cómo el currículum, los escenarios de
aprendizaje, la digitalización escolar y el papel de la familia en el marco educativo son el foco de
análisis que, a partir de la revisión bibliográfica de la trayectoria del grupo, nos permiten identificar
hacia dónde se deben dirigir las políticas educativas y sociales en beneficio del acceso equitativo y cualitativo del alumnado de la sociedad post COVID-19. La escuela debe ser el principal agente de
cambio social que forme individuos capaces de crear un mundo sostenible a partir de las
competencias propias del proceso de aprendizaje.; This article analyzes the different challenges that must be undertaken for an educational
transformation within a society marked by the emergence of COVID-19. The educational quality
proposal formulated by the United Nations (UN) through the Sustainable Development Goals (SDGs)
within the 2030 agenda makes it necessary to analyze the elements that we consider essential in
the current educational scenario. The itinerary of the Atlántida educative researching group is
analyzed to see how the curriculum, learning scenarios, school digitization and the role of the
family in the educational framework are the focus of analysis that, based on the bibliographic
review of the trajectory of the group, allow us to identify where educational and social policies
should be directed to benefit equitable and qualitative access for students in post-COVID-19 society.
School must be the main agent of social change that trains individuals capable of creating a
sustainable world based on the competences of the learning process.
Estrategia de Investigación-Acción participativa para el desarrollo profesional del profesorado universitario en educación para la sostenibilidad: “Academy Sustainability Latinoamérica” (AcSuLa)Blanco Portela, NorkaPoza Vilches, María De FátimaJunyent Pubill, MercèCollazo Expósito, LeslieSolís Espallargas, CarmenBenayas del Álamo, JavierGutiérrez Pérez, Joséhttps://hdl.handle.net/10481/647992021-06-15T18:02:17ZEstrategia de Investigación-Acción participativa para el desarrollo profesional del profesorado universitario en educación para la sostenibilidad: “Academy Sustainability Latinoamérica” (AcSuLa)
Blanco Portela, Norka; Poza Vilches, María De Fátima; Junyent Pubill, Mercè; Collazo Expósito, Leslie; Solís Espallargas, Carmen; Benayas del Álamo, Javier; Gutiérrez Pérez, José
La formación del profesorado universitario en Educación para la Sostenibilidad es una prioridad para
dotar de calidad a las universidades y dar respuesta, desde este ámbito, a las problemáticas
socioambientales enmarcadas en la Agenda 2030 a través de los Objetivos para el Desarrollo
Sostenible. La presente investigación pretende poner en valor una experiencia de formación y
desarrollo profesional docente, el programa “Academy Sustainability Latinoamérica” (AcSuLA),
llevada a cabo entre varias universidades españolas y varias latinoamericanas de tres países diferentes
(universidades colombianas, peruanas y chilenas). La lógica metodológica de la investigación-acciónparticipativa, en un marco de Network Type 4.0 que promueve la co-creación de cambios, y una
estrategia de mentorización nos han permitido identificar facilitadores, barreras y retos de futuro en
los procesos formativos de las universidades latinoamericanas participantes en el programa en
materia de sostenibilidad. Los resultados muestran barreras y facilitadores en 7 dimensiones de
análisis (currículo, profesorado, directivas académicas, cultura institucional, directiva institucional,
contexto local y contexto global). Se pone de manifiesto cómo la falta de apoyo y compromiso desde
el marco político universitario o la falta de asignación y reconocimiento por pertenecer al proyecto
pueden ser algunas dificultades significativas para implementar el programa. Al mismo tiempo, se
identifican elementos facilitadores del proceso en relación con la generación de sinergias y redes de
trabajo interpersonales e interinstitucionales que se sobreponen a esos obstáculos, y que favorecen
un cambio en los modelos de gestión y práctica docente. El proyecto supone una iniciativa innovadora
con alto nivel de transferencia a otros contextos.; The professional development of Higher Education teachers in Education for Sustainability is a priority
to provide quality to universities and thus responds from this area to socio-environmental issues
framed in the 2030 Agenda through the Sustainable Development Goals. This research aims to value
an experience of teacher training, professional development and the mentoring program "Academy
Sustainability Latin America" (AcSuLA) carried out between several Spanish universities and several
Latin American universities from three different countries (Colombian, Peruvian and Chilean
universities). The methodological logic of participatory action research, in a framework of Network
Type 4.0, and the mentoring strategy have allowed us to identify facilitators, barriers, and future
challenges present in the training processes of the Latin American universities participating in the
sustainability program. The results show the barriers and facilitators in 7 dimensions of analysis
(curriculum, teaching staff, academic leaders, institutional culture, institutional leadership, local
context and global context) that show how the lack of support and commitment from the university
political framework or the lack of allocation and recognition for belonging to the project can have
some significant difficulties when implementing the program. Although, a set of facilitating elements
of the process that have to do with the generation of synergies and interpersonal and interinstitutional work networks overcome these obstacles, and favor a change in the management models
and teaching practice that make this project, an innovative initiative to exploit and expand to other
contexts.
Los desafíos de la Meta 4.7 de la Agenda 2030 para América Latina y el Caribe. Una sistematización de evidencias desde UNESDOC para su discusión regionalOpazo, HéctorCastillo, JorgeCarreño, Álvarohttps://hdl.handle.net/10481/647982021-06-15T18:02:16ZLos desafíos de la Meta 4.7 de la Agenda 2030 para América Latina y el Caribe. Una sistematización de evidencias desde UNESDOC para su discusión regional
Opazo, Héctor; Castillo, Jorge; Carreño, Álvaro
Sustainable Development Goals (SDGs) are the blueprint for achieving a better and more sustainable
future for all. Within these goals, SDG 4 contains ten specific targets. One of these targets, 4.7, refers
to the knowledge and skills necessary for a sustainable future. What are the definitions of the
dimensions contained in target 4.7? What are the significant advances and challenges for its
deployment and monitoring regarding [1] national education policies, [2] curricula, [3] teacher
training, [4] student evaluations, and [5] non-formal education and informal learning? Are there
approaches from the south to develop a contextualized and integrated reading of target 4.7? To
answer our questions, the research presented aims to explore goal 4.7 through a scoping review with
the support of CAQDAS (Atlas.TI. 8.4.4) from the UNESDOC database. Target 4.7 presents challenges
at the implementation and the conceptual level both. Regarding the implementation, we observed
lacks in educational policies, in the school curriculum, in teaching competencies, and the evaluation
of learning. Concerning the conceptual, it is necessary to conceive the goal's educational dimensions
as integrated and contextualized differently. An integrated reading of the goal from the south's
epistemologies would imply a transforming vision of pedagogy and the link between learning and the
community.; Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son el plan para lograr un futuro mejor y más sostenible
para todos. Dentro de estos objetivos, el ODS 4 contiene 10 metas específicas. Una de estas metas,
4.7, refiere al conocimiento y las habilidades necesarias para un futuro sostenible. ¿Cuáles son las
definiciones de las dimensiones contenidas en la meta 4.7? ¿Cuáles son los principales avances y
desafíos para su despliegue y monitoreo respecto a las políticas nacionales de educación, los planes
de estudio, la formación de los docentes, las evaluaciones de estudiantes, ¿Existen enfoques desde
el sur para desarrollar una lectura contextualizada e integrada de la meta 4.7? Con el fin de responder
estas preguntas, esta investigación tiene como objetivo el explorar la meta 4.7 mediante un scoping
review con el apoyo de CAQDAS (Atlas.TI. 8.4.4) desde la base de datos UNESDOC. La meta 4.7
presenta desafíos a nivel de su implementación y a nivel conceptual. Respecto a la implementación
se observan carencias en las políticas educativas, en el currículo escolar, en las competencias
docentes y en la evaluación de aprendizajes. Con relación a lo conceptual se requiere concebir a las
distintas dimensiones educativas de la meta como integradas y contextualizadas. Se propone una lectura integrada de la meta a partir de las epistemologías del sur, lo que implica una visión
transformadora de la pedagogía y del vínculo de los aprendizajes con la comunidad.
Discursos de odio: una investigación para hablar de ello en centros educativosIzquierdo Montero, AlbertoAguado Odina, Teresahttps://hdl.handle.net/10481/647972021-06-15T18:02:14ZDiscursos de odio: una investigación para hablar de ello en centros educativos
Izquierdo Montero, Alberto; Aguado Odina, Teresa
Este artículo aborda los resultados preliminares de una investigación en marcha sobre cómo
afrontar los discursos de odio en los centros educativos. El auge de los autoritarismos en la esfera
pública y en los estamentos democráticos de poder parece combinarse con un intento de
silenciamiento o “neutralización” de ciertos debates en los espacios educativos. En este sentido,
preguntarse qué ocurre cuando no hay lugar para el diálogo es el motor que nos mueve a
desarrollar esta investigación en tres fases: la primera (formación mediante un curso de verano
junto a agentes sociales dedicados a trabajar sobre los discursos de odio en diversos ámbitos) y
la segunda (conversaciones y dos grupos de discusión con profesorado y otros/as educadores/as)
ya han tenido lugar; mientras que la tercera fase (investigación participativa junto a
adolescentes) está iniciándose en el momento de redacción de este texto. Todo ello dará lugar
a un proceso de co-elaboración de materiales formativos para apoyar al profesorado que
considere oportuno hablar sobre los discursos de odio en los centros educativos, dotando así de
un sentido inminentemente práctico a la investigación educativa.; This article addresses the preliminary results of an ongoing investigation on how to deal with
hate speech from educational spaces. The rise of authoritarianism in the public sphere and in
democratic levels of power seems to be combined with an attempt to silence or "neutralize"
certain debates in school spaces. In this sense, wondering “what happens when there is no place
for dialogue” is the engine that moves us to develop this research in three phases: the first
(training through a summer course with social agents dedicated to work on hate speech in various
areas) and the second one (conversations and two discussion groups with teachers and other
educators) have already ended and; while the third phase (participatory research with
adolescents) is beginning at the time of writing this text. All this will lead to a process of coelaboration of training materials to support teachers who consider it appropriate to talk about
hate speeches from educational centres thus providing an imminently practical sense to
educational research.