<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>DZ - Capítulos de Libros</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10481/48570" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://hdl.handle.net/10481/48570</id>
<updated>2026-04-03T23:04:12Z</updated>
<dc:date>2026-04-03T23:04:12Z</dc:date>
<entry>
<title>Fundamentals of Brood Parasitism</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10481/110316" rel="alternate"/>
<author>
<name>Soler Cruz, Manuel</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10481/110316</id>
<updated>2026-02-09T08:03:36Z</updated>
<summary type="text">Fundamentals of Brood Parasitism
Soler Cruz, Manuel
Brood parasitism is a reproductive strategy in which parasitic females secure parental care for their offspring by laying eggs in the nests of other individuals and relying on these unrelated foster parents to rear the parasitic young. Parasitic females may target hosts of their own species (conspecific brood parasitism) or of a different species (interspecific brood parasitism). This first chapter of the series provides a comprehensive and up-to-date review of the general characteristics of both types of brood parasitism. In the case of conspecific brood parasitism, the costs and benefits are examined, along with parasite tactics and host defences, and the reasons why females engage in conspecific brood parasitism are discussed. With respect to interspecific brood parasitism, the advantages and disadvantages of adopting a parasitic reproductive strategy are analysed. The two main types of differential strategies (specialists versus generalists and nest-mate killing versus nest-sharing) are reviewed, and the different hypotheses proposed to explain the origin and evolution of obligate avian brood parasitism are evaluated. Finally, an extensive section entitled “Coevolution: brood parasites and their hosts” examines, based on the most current knowledge, the relationships between brood parasites and their hosts across all avian families that include brood-parasitic species: Anatidae, Cuculidae, Indicatoridae, Viduidae, and Icteridae.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Papel de las manchas de vegetación seminatural sobre la incidencia de la mosca del olivo (Bactrocera oleae; Diptera: Tephritidae)</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10481/100686" rel="alternate"/>
<author>
<name>Porcel, Mario</name>
</author>
<author>
<name>Rodríguez, Estefanía</name>
</author>
<author>
<name>Ruiz, Darío</name>
</author>
<author>
<name>López Infante, Carlos</name>
</author>
<author>
<name>Montoro Montoro, Mar</name>
</author>
<author>
<name>Robles Vallet, Carmen</name>
</author>
<author>
<name>Ruano Díaz, Francisca Del Carmen</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10481/100686</id>
<updated>2025-01-28T09:30:20Z</updated>
<summary type="text">Papel de las manchas de vegetación seminatural sobre la incidencia de la mosca del olivo (Bactrocera oleae; Diptera: Tephritidae)
Porcel, Mario; Rodríguez, Estefanía; Ruiz, Darío; López Infante, Carlos; Montoro Montoro, Mar; Robles Vallet, Carmen; Ruano Díaz, Francisca Del Carmen
Intentamos responder a la pregunta que nos hicieron los agricultores sobre si la mosca del olivo puede refugiarse en las zonas de vegetación natural y por lo tanto se produjera más picada en las filas de olivos cercanas a estas manchas de encinar, abundantes en nuestra zona de estudio (Comarca de los Montes Occidentales, Granada, España). Para ello seleccionamos 10 fincas con vegetación seminatural cercana, tres de ellas con cubierta y recogimos en octubre de 2023 10 aceitunas x 10 árboles en la zona de borde e interior de cada finca (n= 1000 aceitunas). Además, tuvimos en cuenta variables del paisaje como el área de vegetación natural contenida en un búfer de 500 m alrededor de la finca, así como el perímetro de dicha mancha y la interacción entre ambas variables. La incidencia de picada fue baja en general y no se detectaron diferencias significativas entre la picada producida en el borde o en el interior de la finca, como tampoco se detectó ninguna influencia de la presencia de cubiertas. Sin embargo, existe una tendencia a una mayor picada en la zona de borde que puede ser tenida en cuenta a la hora de situar en estas zonas los medios de detección del umbral de incidencia de la plaga. Por otro lado, proponemos en futuros estudios, que se consideren de forma separada factores como la altitud y la presencia de hábitats seminaturales, así como la comprobación de la evolución y fertilidad de la picada de B. oleae en zonas de borde del olivar, ya que en épocas calurosas pueden ser infértiles.; We addressed the question posed by farmers regarding whether the olive fly could seek shelter in seminatural vegetation areas resulting in a higher infestation in olive rows near these oak patches, which are abundant in the study area (Comarca de los Montes Occidentales, Granada, España). To explore this, we selected 10 farms with nearby seminatural vegetation, three of which had cover crops. In October 2023, we collected 10 olives from 10 trees from both the border and interior zones of each farm (n= 1,000 olives). Additionally, we considered landscape variables such as the area of natural vegetation within a 500-m buffer around each farm, as well as the perimeter of the patches and the interaction between these variables. The overall infestation was low, and no significant differences were detected between infestation rates at the border versus the farm interior zones. Furthermore, the presence of vegetation cover did not influence infestation rates. However, there is a trend towards higher infestation at the border zone which can be considered when locating detection methods for threshold incidence of the pest. Additionally, we propose that future studies separately examine factors such as altitude and the presence of natural habitats. Furthermore, investigating the evolution and fertility of B. oleae eggs in olive border zones during hot periods may yield valuable insights since during these periods punctures tend to be infertile.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Efecto del manejo y la vegetación natural en las propiedades del suelo de olivar en pendiente</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10481/100683" rel="alternate"/>
<author>
<name>Peña, Aránzazu</name>
</author>
<author>
<name>Centeno, Daniel</name>
</author>
<author>
<name>Ruano Díaz, Francisca Del Carmen</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10481/100683</id>
<updated>2025-01-28T09:26:05Z</updated>
<summary type="text">Efecto del manejo y la vegetación natural en las propiedades del suelo de olivar en pendiente
Peña, Aránzazu; Centeno, Daniel; Ruano Díaz, Francisca Del Carmen
El olivar andaluz es extenso y posee gran importancia socioeconómica. El manejo del suelo de olivar (aporte de pesticidas, labranza y/o cubierta vegetal) puede afectar a la salud del suelo, siendo responsable de la disminución de importantes servicios ecosistémicos. Algunos suelos están rodeados por zonas de vegetación natural que podrían influir en las propiedades del suelo agrícola. Para ello se seleccionaron diez parcelas en la provincia de Granada (sudeste de España) que incluían, por un lado, suelo natural (N) colonizado por vegetación seminatural, colindante con el cultivo de olivar, y, por otro, suelo de olivar a varias distancias del suelo N (borde, B e interior, I). Se determinaron distintos parámetros físicos y químicos en suelo de la capa superficial. Los resultados no mostraron diferencias significativas (p &gt; 0,05) para ningún parámetro entre los suelos de borde (B) e interior (I), lo que sugiere que el hábitat seminatural colindante no tiene efecto alguno sobre las propiedades del suelo agrícola, independientemente de la distancia al mismo. Los parámetros analizados muestran que los suelos N poseen una mejor salud edáfica que los suelos agrícolas (B e I), siendo decisivo el aporte de materia orgánica por parte de la vegetación seminatural. El bajo contenido en materia orgánica, junto con ciertas prácticas agrícolas son posiblemente los causantes de una degradación continuada del suelo pudiendo afectar al rendimiento del cultivo de olivar.; The management of the olive soil (pesticides, tillage and/or vegetal cover) may affect soil health and may be responsible for the decrease of important ecosystemic services. Some olives groves are surrounded by areas with natural vegetation, which could have an effect on soil properties. Therefore, we selected 10 plots in the province of Granada (southeastern Spain) including, on one side, natural soil (N) colonized by seminatural vegetation and on the other side, olive soil at various distances from soil N (edge, B and inner, I). Different physical and chemical soil parameters were analyzed in surface soil samples. The results did not show any difference (p &gt; 0.05) for any parameter between edge (B) and inner (I) soils, suggesting that the adjacent semi-natural habitat did not affect the properties of agricultural soils, regardless of distance to it. Besides, N soils display better edaphic health than those under the olive crop (B and I), being decisive the contribution of organic matter from the vegetation. The low content in organic matter, together with certain agricultural practices, could be the cause of a continuous soil degradation which could finally affect the olive crop yield.
</summary>
</entry>
</feed>
