<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Grupo: Estudio sobre Filosofía, Retórica y Estética (HUM192)</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10481/40817" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://hdl.handle.net/10481/40817</id>
<updated>2026-04-20T07:40:14Z</updated>
<dc:date>2026-04-20T07:40:14Z</dc:date>
<entry>
<title>El sueño de la libertad. Novela  y tragedia en «El sueño creador»,  de María Zambrano</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10481/71469" rel="alternate"/>
<author>
<name>Castilla Cerezo, Antonio</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10481/71469</id>
<updated>2021-11-12T11:30:45Z</updated>
<summary type="text">El sueño de la libertad. Novela  y tragedia en «El sueño creador»,  de María Zambrano
Castilla Cerezo, Antonio
En este artículo propongo una lectura de El sueño creador que parte &#13;
de una tesis de Max Scheler (el ser &#13;
humano como «animal ascético»), &#13;
desarrollándola por recurso a una &#13;
paradoja relacionada con una afirmación fundamental de Helmuth &#13;
Plessner (el ser humano como &#13;
«animal excéntrico»). A esta se añaden ciertas observaciones que me &#13;
han llevado a aludir a unos pocos &#13;
novelistas (de Cervantes a Beckett) &#13;
y personajes trágicos (Edipo, Antígona), así como a la aportación de &#13;
ciertos filósofos españoles (Ortega y &#13;
Trías, en particular).; This paper proposes a reading &#13;
of El sueño creador based on a &#13;
thesis of Max Scheler (the human &#13;
being as “ascetic animal”), and &#13;
develops by recourse to a paradox &#13;
related to a fundamental affirmation of Helmuth Plessner (the &#13;
human being as “eccentric animal”). Additional observations are &#13;
included, which make reference to &#13;
several novelists (from Cervantes &#13;
to Beckett) and tragic characters &#13;
(Oedipus, Antigone), as well as &#13;
to the contributions of certain &#13;
Spanish philosophers (Ortega and &#13;
Trías, in particular).
</summary>
</entry>
<entry>
<title>El soñador y el vidente. Notas sobre el cine italiano de posguerra, a partir de Deleuze y Zambrano</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10481/69000" rel="alternate"/>
<author>
<name>Castilla Cerezo, Antonio</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10481/69000</id>
<updated>2024-04-03T11:33:24Z</updated>
<summary type="text">El soñador y el vidente. Notas sobre el cine italiano de posguerra, a partir de Deleuze y Zambrano
Castilla Cerezo, Antonio
Gilles Deleuze consideró al&#13;
neorrealismo italiano un «cine de&#13;
vidente», con lo que quiso decir&#13;
(como María Zambrano, y contra&#13;
lo sostenido por André Bazin) que&#13;
no supuso una nueva forma de realismo,&#13;
sino una ruptura con este y,&#13;
por extensión, con la prolongación&#13;
de las situaciones ópticas y sonoras&#13;
en esquemas sensoriomotores, en&#13;
sustitución de los cuales habría&#13;
dado lugar a situaciones ópticas y&#13;
sonoras puras. ¿Por qué entonces&#13;
Zambrano llamó a esta peculiaridad&#13;
del cine italiano de posguerra&#13;
«sueño», y no «videncia», como&#13;
hizo Deleuze? He aquí la pregunta&#13;
a la que estas páginas quieren dar&#13;
respuesta.; Gilles Deleuze considered Italian&#13;
neorealism a “cinema of the&#13;
seer”, by which he meant (like&#13;
María Zambrano, and contrary&#13;
to André Bazin’s arguments)&#13;
that it was not a new form of&#13;
realism, but a rupture with it,&#13;
and, by extension, with the&#13;
prolongation of optical and&#13;
sound situations in sensorimotor&#13;
schemes, replacing which&#13;
would have given rise to pure&#13;
optical and sound situations.&#13;
Why, then, did Zambrano refer&#13;
to this peculiarity of post-war&#13;
Italian cinema as “dream” and&#13;
not “vision”, as Deleuze did?&#13;
This is the question these pages&#13;
seek to answer.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Ascetismo pictórico: Reinhardt y el zen</title>
<link href="https://hdl.handle.net/10481/58175" rel="alternate"/>
<author>
<name>Fernández Fernández, Juan Carlos</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/10481/58175</id>
<updated>2021-06-15T13:18:23Z</updated>
<summary type="text">Ascetismo pictórico: Reinhardt y el zen
Fernández Fernández, Juan Carlos
En este ensayo pretendo realizar un breve análisis de las ideas éticas y estéticas desarrolladas por el pintor estadounidense Ad Reinhardt en sus Doce reglas para una nueva academia. Paralelamente, explicitaré los supuestos teóricos que subyacen a la expresión pictórica desarrollada por algunos artistas zen. Ambos exponentes artísticos parecen compartir una y la misma ética, centrada en el ideal de "pureza", entendida generalmente como liberación de las pasiones. Sin embargo, divergen en el momento en que describen la auténtica creación pictórica: para el primero, el genuino arte debe expulsar la representación; para los segundos el carácter representativo de la obra de arte es algo ineludible. Mi análisis comenzará con este último punto e intentará mostrar que, pese a su aparente similitud, las ideas éticas exhiben sentidos también divergentes.
</summary>
</entry>
</feed>
