@misc{10481/98935,
year = {2020},
url = {https://hdl.handle.net/10481/98935},
abstract = {Tras la STJUE 3 marzo 2020 (Asunto C-125/18, Gómez del Moral vs Bankia) subsisten en las audiencias provinciales que han debido resolver sobre la nulidad de la cláusula IRPH pronunciamientos contradictorios en tres ámbitos distintos: el del alcance de la obligación de transparencia; el de la relación entre falta de transparencia y carácter abusivo de la cláusula; y el de la determinación de las consecuencias de la nulidad. Todas estas cuestiones, sobre las que deberá pronunciarse con prontitud el Tribunal Supremo en unificación de doctrina, son analizadas en este trabajo.},
publisher = {Diario la Ley},
title = {El devenir de la cláusula IRPH tras la STJUE 3 marzo 2020: transparencia, carácter abusivo e integración},
author = {Pertíñez Vílchez, Francisco Asís José},
}