@misc{10481/91117,
year = {2024},
month = {3},
url = {https://hdl.handle.net/10481/91117},
abstract = {Introducción: El cuestionario “Adherence to Refills and Medications Scale” (ARMS) se diseñó para medir adherencia al tratamiento. Fue traducido y adaptado al español, pero no se han evaluado sus propiedades psicométricas. El objetivo fue evaluar dichas propiedades en una población con diabetes mellitus tipo 2.
Método: El estudio se llevó a cabo en farmacias comunitarias de Granada (España) mediante entrevista. Se realizó un análisis factorial de componentes principales (AFCP) con rotación Varimax (validez de constructo), un análisis de concordancia (validez de criterio concurrente y fiabilidad por estabilidad temporal) y alfa de Cronbach y correlación ítem-total (fiabilidad por homogeneidad).
Resultados: 107 pacientes entraron en el estudio. El 54,2 % (58) fueron hombres y la edad media fue 70,5 años (D.E.: 9,7). El AFCP extrajo 4 factores que explicaron el 57,49 % de la varianza total. El alfa de Cronbach= 0,428 y el test-retest κ= 0,627 (p > 0,001).
Conclusiones: El ARMS-e no puede ser considerado una herramienta útil para medir la adherencia al tratamiento antidiabético oral en esta muestra.},
abstract = {Introduction: The Adherence to Refills and Medications Scale questionnaire (ARMS) was designed to measure adherence to treatment. It was translated and adapted into Spanish, but its psychometric properties have not been evaluated. The aim was to evaluate these properties in a population with type 2 diabetes mellitus.
Method: The study was carried out in community pharmacies in Granada (Spain) by interview. A principal component factor analysis (PCA) with Varimax rotation (construct validity), a concordance analysis (concurrent criterion validity and reliability by temporal stability) and Cronbach’s alpha and item-total correlation (reliability by homogeneity) were performed.
Results: 107 patients entered the study. 54.2 % (58) were male and the mean age was 70.5 (SD: 9.7). The PCA extracted 4 factors that explained 57.49 % of the total variance. Cronbach’s alpha= 0.428, and in the test-retest κ= 0.627 (p > 0.001).
Conclusions: The ARMS-e cannot be considered a useful tool to measure adherence to oral antidiabetic treatment in this sample.},
publisher = {Universidad de Granada},
keywords = {Diabetes Mellitus tipo 2},
keywords = {Adherencia a la medicación},
keywords = {Encuestas y cuestionarios},
keywords = {Reproducibilidad de los resultados},
keywords = {Estudio de validación},
keywords = {Diabetes Mellitus Type 2},
keywords = {Hypoglycemic Agents},
keywords = {Reproducibility of Results},
keywords = {Surveys and Questionnaires},
keywords = {Validation studies},
title = {Validez y fiabilidad del cuestionario ARMS-e en pacientes con Diabetes mellitus tipo 2},
doi = {10.30827/ars.v65i2.30206},
author = {García Corpas, José Pedro and Esquivel-Prados, Elisabet},
}