@misc{10481/90668,
year = {2023},
month = {7},
url = {https://hdl.handle.net/10481/90668},
abstract = {Durante los últimos decenios, se está produciendo
un acercamiento, a menudo confuso, entre el
patrimonio material y el inmaterial. El desplazamiento
del eje gravitacional del objeto al sujeto y, en
consecuencia, la consideración del patrimonio como
el valor que se le asigna a ciertos elementos, bien
de forma institucional, bien de forma identitaria,
está haciendo recalcular el significado y misión de
los reconocimientos patrimoniales internacionales
más prestigiosos. Este artículo parte de la premisa
de que, en la asignación de ese valor patrimonial,
la materialidad puede ser más o menos importante
(grande en el patrimonio inmueble, mínima o nula
en el inmaterial), pero la espacialidad, en cambio,
siempre es un componente básico. Valor y espacio
son pues dos referentes clave que precisan de un
entendimiento simultáneo, correlacionado y que
supere las taxonomías patrimoniales clásicas. Así, se
reflexiona sobre los grandes programas internacionales
de reconocimiento patrimonial representativo (la
Lista del Patrimonio Mundial y los listados Patrimonio
Cultural Inmaterial) y sobre las estrategias que deben
orientar, a partir del nuevo marco conceptual, la
tutela y la activación del patrimonio. Como conclusión
principal, y tras proponer un listado español de bienes
susceptibles de una lectura conjunta en las listas
patrimoniales representativas de la Unesco, se apunta
a la necesidad de establecer programas y listados
de bienes convergentes, permeables a las políticas
de desarrollo territorial y más atentos, no solo a
los aspectos ambientales, sin duda imprescindibles,
sino también a las bases sociales que sustentan la
autenticidad del patrimonio.},
abstract = {In recent decades, there has been an often confusing
rapprochement between tangible and intangible
heritage. The shift of the gravitational axis from
the object to the subject and, consequently, the
consideration of heritage as the value assigned
to certain elements, either institutionally or in an
identity way, is making us rethink the meaning and
mission of the most prestigious international heritage
recognitions. This article starts from the premise that,
in the allocation of this patrimonial value, materiality
can be more or less important (more in immovable
heritage, less or null in intangible), but spatiality, on
the other hand, is always a basic component. Value
and territory are therefore two key references that
require a simultaneous and correlated understanding
that goes beyond classical heritage taxonomies. Thus,
here we reflect on the major international programs
of representative heritage recognition (the World
Heritage List and the Intangible Cultural Heritage
lists) and on the strategies that should guide, based
on the new conceptual framework, the protection
and activation of heritage. As a main conclusion, and
after proposing a Spanish list of assets susceptible of
a joint conceptions in the representative heritage lists
of Unesco, it is pointed the need to establish programs
and lists of convergent properties, permeable to
territorial development policies and more attentive,
not only to environmental aspects, undoubtedly
essential, but also to the social bases that sustain the
very authenticity of heritage.},
publisher = {Universidad de Granada},
keywords = {UNESCO},
keywords = {Patrimonio Mundial},
keywords = {Patrimonio Cultural Inmaterial},
keywords = {Valores Patrimoniales},
keywords = {Territorios Patrimoniales},
keywords = {World Heritage},
keywords = {Intangible Cultural Heritage},
keywords = {Heritage Values},
keywords = {Heritage Territories},
title = {Hacia una lectura territorial conjunta de las listas representativas de la Unesco. Propuesta de casos españoles que aúnen valores materiales e inmateriales},
doi = {10.30827/erph.32.2023.28830},
author = {Fernández Salinas, Víctor},
}